Решение по делу № 2-3341/2023 от 16.02.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-001717-84

Дело №    2-3341/2023

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                12 апреля 2023        года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к Каневу Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

      У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика    сумму ущерба в размере 95 878 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 28.12.2021 года по адресу: Тюменский район, автодорога Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля а/м Мазда г/н №    под управлением Сагидуллиной С.А. и а/м Ланд Ровер г/н № под управлением Канева И.В. На момент ДТП транспортное средство Мазда г/н №    под управлением Сагидуллиной С.А. было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 01/21-04(7-2) А– 1053578, в связи с чем потерпевший обратился в страховую компанию, где данный случай был признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 95 878 руб. Поскольку ответственность ответчика на момент аварии    не была застрахована, то на основании    ст. 15, 1064, 1078, 965, 931 ГК РФ просят взыскать ущерб с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании    (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как установлено в судебном заседании, согласно административного    материала, определения по делу об административном правонарушении    от 13.01.2022 года, 28.12.2021 года по адресу: Тюменский район, автодорога Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля а/м Мазда г/н №    под управлением Сагидуллиной С.А. и а/м Ланд Ровер г/н № под управлением Канева И.В.

    Виновным в аварии является водитель Канев И.В.,     который управляя а/м Ланд Ровер г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался без учета    интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологические условий, без возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с а/м Мазда г/н №

    На момент ДТП транспортное средство Мазда г/н №    под управлением Сагидуллиной С.А. было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 01/21-04(7-2) А– 1053578, срок страхования с 28.05.2021 по 27.05.2022 года, ответственности при управлении автомобиля Ланд Ровер г/н № 186застрахована не была

    В результате аварии автомобилю Мазда г/н №    причинены механические повреждения.

    Потерпевший     обратился в страховую компанию истца, где данный случай истцом был признан страховым случаем, произведен осмотр поврежденного автомобиля, и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 95 878    руб., что подтверждается материалами выплатного дела: калькуляцией, платежным поручением № 25114 от 11.03.2022    на сумму                  95 878 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Поскольку на момент аварии ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована, иного ответчиком не доказано, то суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Канева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 95 878 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.04.2023 года.

Председательствующий судья                                                        О.А. Первышина