Решение по делу № 1-42/2019 от 27.02.2019

                 66RS0013-01-2019-000140-07             Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимых Сапожникова В.В., Кукарских В.А.,

адвокатов Докучаевой Т.Ю., Рябцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САПОЖНИКОВА В. В., <данные изъяты> ранее судимого:

14.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, срок наказания отбыт 05.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

КУКАРСКИХ В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

14.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освободившегося 11.03.2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 г.Каменска-Уральского Свердловской области;

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 70 УК РФ дополнительного наказания по приговору от 14.09.2015 года - к 1 году лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, состоит на учете в Каменск-Уральском Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САПОЖНИКОВ В.В. и КУКАРСКИХ В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <*** г.> до <*** г.> Кукарских В.А., находясь вблизи неогороженной территории садоводческого товарищества «Березка» у Лебяжского переезда в <адрес>, визуально обнаружив на садовых участках металлические постройки и изделия, поврежденные огнем от пожара, в целях извлечения материальной выгоды и личного обогащения, решил их похитить с намерением последующей реализации в пункт приема металла и обращения полученной вырученной денежной суммы в свою пользу. Позднее, в тот же период Кукарских В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> с целью реализации преступного умысла по сбору и вывозу чужого имущества предложил проживающему здесь же Сапожникову В.В. принять участие в хищении обнаруженных им ранее металлических построек и изделий, находящихся на территории вышеуказанного сада, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества. Далее, в тот же период в светлое время суток Кукарских В.А. совместно с Сапожниковым В.В., реализуя совместный преступный сговор на хищение металлических построек и изделий, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя по заранее намеченному плану, умышленно, преследуя единый корыстный умысел, неоднократно на протяжении установленного периода за несколько приемов, не менее двух, незаконно проникая на неогороженную территорию садового участка №*** СТ «Березка», пользуясь отсутствием собственников и посторонних лиц, будучи убежденными в тайности совершаемых преступных действий, совместными усилиями, помогая друг другу, путем сбора и последующей транспортировки на автомашине ГАЗ-33021, г.н. №***, под управлением Свидетель №1, предварительно введенного Кукарских В.А. в заблуждение относительно правомерности совершаемого вывоза металлических изделий, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- бытовку металлическую, весом 3 тонны, стоимостью по цене приема лома 15,70 руб. за 1 кг, на сумму 47 100 рублей;

- металлические листы в количестве 44 штук, размером 1,2 м х 70 см, толщиной стенки 0,75 см, весом 4,5 кг каждый, общим весом 198 кг, стоимостью по цене приема лома 15,70 руб. за 1 кг, на сумму 3 108,60 рублей;

- 4 металлических профлиста, размером 4м х80 см, толщиной 1 мм, весом не менее 10 кг каждый, общим весом 40 кг, стоимостью по цене приема лома 15, 70 руб. за 1 кг, на сумму 628 рублей ;

- печь металлическую с трубой, размером 35 см х 70см, высотой 35 см шириной стенки 2 мм, общим весом 35 кг, стоимостью по цене приема лома 15,70 руб. за 1 кг, на сумму 549,50 рублей, а всего - на общую сумму 51 386,10 рублей, которое согласно преступному плану вместе реализовали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, распорядившись в дальнейшем вырученной денежной суммой от сбыта похищенного имущества по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кукарских В.А. и Сапожникова В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен общий материальный ущерб на общую сумму 51386,10 рублей, являющийся для нее значительным, так как совокупный доход ее семьи в виде совместных с мужем пенсионных выплат ежемесячно составляет 27 032,25 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый САПОЖНИКОВ В.В. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний САПОЖНИКОВА В.В. на следствии, допрошенного в качестве подозреваемого (т.2 л.д.18-27,37-40) и обвиняемого (т.2 л.д.46-48), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в утреннее время в середине ноября 2018 года, точную дату он не помнит, по предложению Кукарских В.А. с целью совместного хищения металлических изделий с территории садовых участков они проехали в <адрес>, где, действуя по предварительному сговору, вместе с Кукарских В.А. проникли на садовый участок №***, откуда в дальнейшем с территории вышеуказанного садового участка похитили различные металлические изделия, поврежденные пожаром, которые, собрав за два раза, реализовали в пункт приема металла. Вырученные от сдачи денежные средства потратили на личные нужды. Он принимал участие только в погрузке похищенного и транспортировке. Роль инициатора, организатора, руководителя выполнял Кукарских В.А. Первоначально при задержании на момент пребывания с коллективном саду в декабре 2018 года в отделе полиции с участием адвоката пояснил, что он и Кукарских В.А. занимались сбором металла на территории данного сада по предложению Кукарских В.А. Позднее Кукарских В.А., находясь в изоляции по административному аресту, позвонил на абонентский номер своей сожительницы Свидетель №4 и потребовал, чтобы он (Сапожников В.В.) взял всю вину за совершенные к ноябре 2018 кражи металла с территории сада на себя. Он, испугавшись мести со стороны Кукарских В.А. за дачу признательных правдивых показаний против себя и Кукарских В.А., до освобождения последнего уехал из дома Кукарских В.А. в <адрес>, в садовый домик.

Аналогичные показания САПОЖНИКОВ В.В. давал при проверке показаний на месте (т.2 л.д.28-33), а также в ходе очной ставки с Кукарских В.А. (т.1 л.59- 69).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый КУКАРСКИХ В.А. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, уточнил, что свои показания на предварительном следствии подтверждает в части, где он поясняет об обстоятельствах совершения преступления, поскольку в настоящее время вину в совершении преступления признает полностью.

Из показаний КУКАРСКИХ В.А. на следствии, допрошенного в качестве подозреваемого (т.2 л.д.52-58) и обвиняемого (т.2 л.д.75-77), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2018 года, точную дату он не помнит, по предложению Сапожникова В.В. на вывоз металлических изделий с разрешения собственника с территории садовых участков проехал на нанятой им автомашине ГАЗ-3302, г.н. №***, под управлением Свидетель №1, в СТ «Березка», расположенное вблизи Лебяжского переезда <адрес>, на садовый участок №***, где находящийся на указанном участке Сапожников один осуществил погрузку собранного последним металла в кузов автомашины. Он в сборе металла и его погрузке участия не принимал, находился в кабине автомашины вместе с водителем на протяжении всего времени. После того, как Сапожников один погрузил металл, он этот металл вывез на вышеуказанной автомашине под управлением Свидетель №1 в пункт приема лома, расположенный в г.Каменске - Уральском, где осуществил его сдачу на имя и по паспорту Сапожникова В.В., за что выручил денежные средства, из которых произвел расчет с Свидетель №1 и Сапожниковым В.В., оставив половину себе. Вырученные денежные средства от сдачи металла он потратил на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в собственности имеется садовый участок №***, расположенный в СТ «Березка» у Лебяжского переезда, вблизи <адрес>. Земельным участком она пользуется с 1989 года. На садовом участке имелась баня, обшитая металлическим листом, с металлической трубой в рабочем состоянии, металлический вагончик-бытовка, пристрой к вагончику, также обшитый металлическим листом. В октябре 2018 года после завершения летнего сезона они с мужем забрали генератор, газовые плиты, закрыли помещение, в момент их отъезда на участке все было в порядке, забор из штакетника был целый. <*** г.> она с мужем приехала на участок, и они увидели пустой участок со следами пожара, ничего из построек не было, частично выгорел забор. Железный забор и столбы были спилены, было заметно, что металлические конструкции спилены специальным инструментом-болгаркой. Металлическая бытовка весила примерно около 3-х тонн, кроме того, пропали металлические листы и профлисты, которыми была накрыта крыша бани. В ходе следствия по фотографиям ее муж узнал принадлежащие им профлисты. Из похищенного имущества ей ничего не было возвращено. Подсудимыми ей частично был возмещен ущерб: Сапожниковым – в размере 1000 рублей, Кукарских - в размере 5 000 рублей. Исковые требования о возмещении ущерба поддерживает с учетом выплаченных ей сумм.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.223-225), которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, где поясняла, что она работает в должности весовщика в ОП <адрес> «ТМК Чермет-Екатеринбург», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием металла, взвешивание и расчет денежными средствами с физическими лицам за принятый лом. С лета 2018 года неоднократно в пункт приема металла приезжал сдавать металл, как физическое лицо, Кукарских В., который по своему паспорту сдавал небольшие объемы металла. С середины октября 2018 года по конец ноября 2018 года Кукарских В.А. приезжал в пункт приема металла очень часто - 15 раз, два раза он приезжал на автомашине Газель, г.н. №*** и сдавал бытовой металл, при этом пропуск на автомашину выписывал на свое имя, а сдача металла производилась по документам Сапожникова В.В., который приезжал вместе с ним и на весовой при сдаче металла предъявлял свой паспорт. Каждый раз расчет производился с Кукарских В.А. В дальнейшем Кукарских В.А. приезжал в пункт приема металла на автомашине Газель, гос. номер №***, и сдавал металл, который был поврежден огнем, в основном это были обгоревшие металлические оцинкованные листы, данный лом был похож на металл, привезенный из сада, с садовых построек - бытовой металл, не промышленный, но Кукарских В.А. по данному поводу ничего не пояснял. Кроме того, при сдаче лома Кукарских В.А. всегда оформлял пропуск на автомашину на свое имя, а металл сдавал по документам Сапожникова В.В., так как данные Сапожникова В.В. были уже внесены в компьютер. Так происходило даже тогда, когда Кукарских В.А. приезжал на сдачу один без Сапожникова В.В., так как она Кукарских уже хорошо знала и доверяла ему. После последней сдачи металла, <*** г.>, Кукарских В.А. больше не приезжал и не сдавал лом. Весь металлический лом, сданный Кукарских В.А., был отправлен на переплавку на СТЗ г.Полевской. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Кукарских В.А. и Сапожников В.В. металлический лом похищали с территории к/с «Березка», расположенного вблизи <адрес>, и сдавали в пункт приема металла.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знаком с Кукарских, Сапожникова видел, когда вывозил металл с территории садового товарищества. Он имеет в собственности автомашину Газель, г.н. №***, грузовую. Осенью 2018 года он неоднократно вывозил от дома, где живет Кукарских, в д.Перебор, по его просьбе железо, мусор. В середине ноября 2018 года ему позвонил Кукарских и попросил перевезти железо из коллективного сада, расположенного за железнодорожным переездом. Когда он приехал на территорию сада, то на одном из участков находились Кукарских и Сапожников, кто-то из них сообщил, что «дали добро» на вывоз металла после пожара. Пока грузили железо, он сидел в машине, потом к нему в машину сел Кукарских. Когда сдали металл в пункт приема, Кукарских с ним рассчитался. Впоследствии он узнал, что металл, который он вывозил по просьбе Кукарских, был похищен.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в коллективном саду <адрес> у него есть садовый участок №***, которым он пользуется с 1992 года. На его участке были расположены две металлические бытовки, обшитые деревом. Последний раз в саду он был в конце сентября - начале октября 2018 года. Охраны в саду нет. В декабре 2018 года ему позвонила старшая по саду, Свидетель №8, и сообщила, что в саду произошел пожар, а также кража металлических изделий с садовых участков, после чего он приехал на свой участок и обнаружил, что у него с участка похищены бытовки, но он в полицию с заявлением по данному поводу обращаться не пожелал. Разрешение на сбор поврежденных металлических изделий и построек у него никто не спрашивал.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что живет одной семьей с Кукарских с 2014 года. Кукарских познакомил ее со своим братом Сапожниковым и его семьей, впоследствии Кукарских пригласил Сапожникова пожить у них, чтобы он помогал по хозяйству. Осенью 2018 года от Кукарских она узнала, что Сапожников договорился об уборке на каком-то участке в коллективном саду, при этом Сапожников сказал, что можно вывезти с территории все, что захотят. Ей было известно, что периодически Кукарских собирал металл и сдавал его в пункт приема, за это получал деньги, о вывозе металла на машине договаривался со своим знакомым Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что со слов своего сожителя Сапожникова ей было известно, что вместе с Кукарских по его предложению они собирали на территории коллективного сада металлические изделия и сдавали их в пункт приема металла.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что у его жены, Потерпевший №1, в собственности имеется садовый участок №***, расположенный в коллективном саду «Березка» у Лебяжского переезда, которым они постоянно пользуются. На участке в качестве садового домика был установлен строительный металлический вагончик в виде бытовки с деревянным пристроем, обшитым снаружи металлическими листами, баня, также обшитая снаружи металлическими листами. Сад никем не охраняется. Последний раз в саду он находился вместе с женой в октябре 2018 года в дневное время, на участке все было в порядке, все постройки были закрыты. Затем вместе с женой приехали в сад в декабре 2018 года и обнаружили, что ни бани, ни бытовки на участке нет, было видно, что на их участке и на соседних участках был пожар. С территории участка были похищены металлические изделия. Его жена решила обратиться в полицию с заявлением по факту кражи, так как им был причинен значительный материальный ущерб. Разрешение на сбор поврежденных металлических изделий и построек у них никто не спрашивал.

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что он работает в должности пожарного в ПУ <адрес>. Осенью 2018 года он находился на суточном дежурстве, когда в дневное время от диспетчера поступило сообщение о возгорании садовых построек в СТ «Березка». Он в составе пожарной бригады выехал на тушение пожара. В садовом товариществе горело 7 участков. Он тушил пожар на участке, где находился железный вагончик. На момент тушения пожара в саду никого из людей не было. После тушения пожара он в составе бригады вернулся обратно в часть, от кого поступило сообщение о пожаре диспетчеру, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает руководителем отдельной площадки ООО «ТМК Чермет - Екатеринбург», расположенной по адресу: <адрес>, 1. На данной площадке осуществляется прием металла. Ему знаком Кукарских В., который часто сдавал бытовой металл. Когда у Ккарских закончился лимит суммы в размере 250 000 руб., на которую можно в течение года сдавать металл, он сдавал металл на паспорт другого человека. Впоследствии от сотрудников отдела полиции стало известно, что металл, который сдавал Кукарских, был похищен из коллективного сада.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.20-23,24-29) в ходе осмотра места происшествия обнаружено, что с территории садового участка №***, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.126-127), расположенного в садоводческом товариществе «Березка» у Лебяжского переезда, <адрес>, совершено хищение различных металлических изделий.

Рапортом ( т.1 л.д.87-89), протоколом выемки (т.1 л.д.148-149), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.150-151) подтверждается, что похищенные с территории садового участка №***, расположенного в садоводческом товариществе «Березка» у Лебяжского переезда, <адрес>, металлические изделия были вывезены в пункт приема металла на автомашине ГАЗ-33021, г.н. №***, принадлежащей Свидетель №1, изъятой и осмотренной в ходе предварительного следствия по делу.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства, суд считает вину Сапожникова В.В. и Кукарских В.А. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Их действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действуя согласованно, по достигнутой заранее договоренности, Сапожников В.В. и Кукарских В.А. совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

Сапожников В.В. и Кукарских В.А. совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, частично возместили потерпевшей ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоят.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку Сапожникова В.В. с повинной, наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание Сапожниковым В.В. и Кукарских В.А. вины и их раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у Сапожникова В.В. и Кукарских В.А. не имеется.

При таких обстоятельствах наказание Сапожникову В.В. следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Сапожникова В.В. и Кукарских В.А. без изоляции от общества, и для целей исправления наказание им следует назначить в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для применения данной меры наказания, не имеется.

При этом оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ у суда нет, как и оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении Сапожникову В.В. и Кукарских В.А. наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Сапожникову В.В. и Кукарских В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 21.06.2018 года в отношении Кукарских В.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомашину ГАЗ-33021, г.н. №***, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует оставить свидетелю Свидетель №1 согласно расписке (т. 1 л.д. 154).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 51 386 руб. 10 коп. В совершении хищения имущества Потерпевший №1 установлена вина Сапожникова В.В. и Кукарских В.А., они должен возместить причиненный вред. В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования о возмещении ущерба следует удовлетворить, с Сапожникова В.В. и Кукарских В.А. следует взыскать солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба с учетом выплаченных сумм 45 386 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САПОЖНИКОВА В. В. и КУКАРСКИХ В. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения САПОЖНИКОВУ В.В. и КУКАРСКИХ В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 21.06.2018 года в отношении Кукарских В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - автомашину ГАЗ-33021, г.н. №*** - оставить свидетелю Свидетель №1 согласно расписке (т. 1 л.д. 154).

Взыскать солидарно с САПОЖНИКОВА В. В. и КУКАРСКИХ В. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 45 386 (сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА