Решение по делу № 12-19/2018 от 02.03.2018

дело № 12-19/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр                                 20 марта 2018 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И. (адрес суда: 453800, РБ, <адрес>), рассмотрев жалобу защитника Нургалина Ф.Б. – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 05 февраля 2018 года, которым Нургалин Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 05 февраля 2018 г. Нургалин Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 05 мин. на <адрес> РБ управлял транспортным средством марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе защитник Нургалина Ф.Б. – ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения указав, что при составлении протокола об административном правонарушении Нургалину Ф.Б. сотрудниками ДПС не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; не разъяснен порядок освидетельствования на алкотекторе, он не был информирован о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения; обжалуемое постановление не мотивировано.

В судебное заседание извещенные о времени и месте рассмотрения дела Нургалин Ф.Б. (по средством смс – извещения), его защитник ФИО1 (по средством телефонограммы) не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> РБ ФИО2 выявлен факт управления водителем Нургалиным Ф.Б. автомобилем марки ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В своих объяснениях в вышеуказанном протоколе Нургалин Ф.Б. указал, что «так как я стоял на обочине и выпил вино под названием «для тех, кто за рулем»».

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Нургалин Ф.Б. отстранен от управления транспортным средством марки ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак № до устранения причин отстранения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в отношении Нургалина Ф.Б. сотрудником ИДПС ОГИБДД проведено освидетельствование (ручной забор) с использованием технического средства аппарат «Алкотектор PRO -100» №, дата последней проверки прибора 23.08.2017г. в результате установлено наличие этилового спирта 0<данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нургалин Ф.Б. ознакомлен, указал «так как стоял на обочине и за отказа тормозов покатился им назад, выпил вино, которое написано для тех, что за рулем», также имеется его подпись на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор № (с чеком ознакомлен, указал, что выпил вино).

Основанием для освидетельствования Нургалин Ф.Б. на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Нургалин Ф.Б. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в виду не согласия с результатами освидетельствовании на состояние опьянения проведенного с использованием технического средства аппарат «Алкотектор PRO -100» №.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в условиях ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, следует, что у Нургалина Ф.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство марки ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак Т 273 АХ 102 задержано и помещено на специализированную стоянку.

При составлении протокола и проведении освидетельствования была применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что освидетельствование Нургалина Ф.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать сомнению сведения, подтверждающие факт управления Нургалин Ф.Б. автомобилем в состоянии алкогольного управления, не нахожу, порядок освидетельствования Нургалина Ф.Б. на состояние алкогольного опьянения не нарушен, протокола, акты и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Нургалина Ф.Б. не нарушен, обстоятельства совершенного Нургалиным Ф.Б., мировым судьей правонарушения, его вина установлены на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка, грубых нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Нургалины Ф.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Квалификация действиям Нургалина Ф.Б. по ч.1 cт. l2.8 КоАП РФ мировым судьей дана правильно, так как в нарушение п.2.7 ПДД РФ он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения и его личности. Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Нургалину Ф.Б. сотрудниками ДПС не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, является необоснованным, и противоречит материалам дела, из которых усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Нургалину Ф.Б. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. При этом, протокол об административном правонарушении подписан Нургалиным Ф.Б. без каких либо замечаний.

Ссылка в жалобе на допущенные при проведении процедуры освидетельствования нарушения, которые выразились в том, что Нургалину Ф.Б. не был разъяснен порядок освидетельствования, он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, является несостоятельной, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны прибор, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. При ознакомлении с данным актом Нургалин Ф.Б. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не отразил.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись указывает на нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при совершении процессуальных действий по делу, несостоятельна. Напротив, имеющаяся в материалах дела, видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им.

Таким образом, на основании изложенного судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 05 февраля 2018 года, которым Нургалин Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Нургалина Ф.Б. – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья          Фатхутдинова Г.И.