Решение по делу № 2-8608/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-8608/18                                                             07 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Лидии Александровны к Некрасовой Валерии Валерьевне и Некрасову Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга по договору целевого займа и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Фомина Л.А. 28 июня 2018 года обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Некрасовой В.В. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного целевого займа от 27 апреля 2015 года в размере 3 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца к участию в дело в качестве соответчика привлечён супруг Некрасовой В.В. - Некрасов Николай Васильевич.

В предварительном судебном заседании 10 сентября 2018 года представитель истца, руководствуясь положениями 39 ГПК РФ, изменила исковые требования, в итоге просила признать задолженность по договору беспроцентного займа от 27 апреля 2015 года совместным долгом супругов Некрасовой В.В. и Некрасова Н.В., также просила взыскать с ответчика Некрасовой В.В. ? доли суммы основного долга по договору беспроцентного целевого займа от 27.04.2015 года в размере 1 750 000 рублей и с соответчика Некрасова Н.В. ? доли суммы основного долга по договору беспроцентного целевого займа от 27.04.2015 года в размере 1 750 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом суду сообщила, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно и понятно.

Полномочия представителя истца на совершение таких процессуальных действий специально оговорены в доверенности 78 АБ № 5655148 от 01.09.2018 года, удостоверенной Гончаровым Ю.М., временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Финогеновой А.В. в реестре 78/268-н/78-2018-12-369.

Представитель соответчика Некрасова Н.В. в судебном заседании не высказался против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Некрасова В.В. в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд сведений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

       Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года до рассмотрения спора судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение: <адрес>, расположенную в корпусе 1 <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности Некрасовой Валерии Валерьевне и Некрасову Николаю Васильевичу.

Как предусмотрено ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В таком положении дела, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, принятые меры по обеспечению иска должны быть отменены как не отвечающие требованиям ст. 139 ГПК РФ и препятствующие осуществлению гражданских прав лица, на имущество которого наложен арест.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8608/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░