Решение по делу № 2-2045/2024 от 22.02.2024

    Дело №

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2024 года                                                                                    г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Науджус О.С.,

    при секретаре Паршиной О.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мадесова И. И.ича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

        УСТАНОВИЛ:

Мадесов И.И. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 33,8 кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что гаражный бокс возведен на земельном участке, специально отведенном для этой цели (строительство гаражей) в установленном порядке, истец является членом ГСПК «4094», получены положительные заключения о его соответствии всем необходимым требованиям.

    В судебные заседания, назначенные на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 09.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Представители администрации г.Красноярска, ГСПК «4094», Управления Росреестра по Красноярскому краю, ДМИЗО администрации г.Красноярска, администрации Железнодорожного района в г.Красноярске, ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Мадесова И. И.ича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                  О.С. Науджус