Решение по делу № 1-68/2020 от 26.05.2020

Уголовное дело № 1-68/2020

(1200146003000642/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

городской округ Подольск    05 июня 2020 года.

г.Подольск, мкр.Климовск

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), следователя СУ УМВД России по городскому округу <адрес> Грабовецкого Д.С., обвиняемого Останина Д.А., его защитника – адвоката Тимохина О.В., представившего удостоверение № 8615 и ордер № 285(по назначению суда), обвиняемого Чамашкина А.И., его защитника - адвоката Софийчук С.В, представившей удостоверение № 8438 и ордер № 009851(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя СУ УМВД России по г.о.Подольску Грабовецкого Д.С. о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ОСТАНИНА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего образование № классов, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ООО <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>(в арендованной квартире), ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ЧАМАШКИНА А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего образование № классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего кладовщиком в ООО «<...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> <адрес>(в арендованной квартире), ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу ОСТАНИН Д.А. и ЧАМАШКИН А.И. обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Останин Д.А. и Чамашкин А.И., исходя их корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли и обязанности, действуя согласованно, тайно похитили из торгового зала магазина «<...>» ООО <...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, следующее имущество: 2 бутылки пива «<...> л.» стоимостью 120 руб.30 коп. за одну бутылку общей стоимостью 240 руб. 60 коп.; полотенце «<...> махровое детское размерами 50x80 см. стоимостью 159 руб. 99 коп.; бутылку виски «<...>», объемом 0,5 л., стоимостью 439 руб. 99 коп., а всего имущества на общую сумму 720 руб. 28 коп. без учета НДС, но не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как Чамашкин А.И. был задержан при выходе из указанного магазина с похищенным имуществом сотрудником охраны указанного магазина, а Останин Д.А. с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по городскому округу <адрес> Грабовецкий Д.С. обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) в отношении обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлениях следователь указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И. поступило ходатайство о направлении материалов уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб ООО «<...> причиненный преступлением возмещен. Учитывая, что Останин Д.А. и Чамашкин А.И. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признали, ущерб причиненный преступлением возмещен, следствие усматривает основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь настаивает на своих ходатайствах о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемым Останину Д.А. и Чамашкину А.И. председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.№ УПК РФ и ст.№ УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст.ст.№ и ст.№ УК РФ.

Обвиняемые Останин Д.А. и Чамашкин А.И. поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа, согласны на прекращение дела, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, а также положения ст.ст.№ и ст.№ УК РФ, им разъяснены и понятны.

Помощник Подольского городского прокурора Федоров И.Н. поддержал ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого Останина Д.А. – адвокат Тимохин О.В. просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Останина Д.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого Чамашкина А.И. – адвокат Софийчук С.В. также просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чамашкина А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, прокурора, адвокатов и обвиняемых, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Останина Д.А. и Чамашкина А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, является обоснованным, подтверждается как согласием самих обвиняемых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.№ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.№ УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.№ УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемые Останин Д.А. и Чамашкин А.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, причиненный ущерб полностью возместили, что подтвердил представитель потерпевшего ООО «<...>» Д.К.Н. в своих заявлениях, приобщенных к материалам дела, поэтому суд считает, что по настоящему делу не имеется необходимости в применении к обвиняемым меры государственного принуждения в виде уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.№ УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе и согласие самих обвиняемых на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, как и основания для постановления оправдательного приговора, поэтому в соответствии ст.№ УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.№ УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.№ ст.№ УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение обвиняемых Останина Д.А. и Чамашкина А.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст№ и № УК РФ, ст.ст.№ и № УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства следователя СУ УМВД России по <адрес> Грабовецкого Д.С. о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Останина Д.А. и Чамашкина А.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ОСТАНИНА Д. А. и ЧАМАШКИНА А. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.№ УПК РФ и ст.№ УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ОСТАНИНУ Д. А. и ЧАМАШКИНУ А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000(семи тысяч) рублей каждому.

Штраф О.А.И. подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>(УМВД России по городскому округу <адрес>); лицевой счет №, ИНН № КПП №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО БИК №, ОКТМО № КБК №, УИН №

Штраф ЧАМАШКИНЫМ А.И. подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>(УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №).

Установить Останину Д.А. и Чамашкину А.И. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа Останин Д.А. и Чамашкин А.И. должны представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Останину Д.А. и Чамашкину А.И., что в соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.№ ст.№ УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Останина Д.А. и Чамашкина А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в деле(л.д.175), - хранить в деле;

- указанное выше имущество, возвращенное в ООО «<...>» (т.1 л.д.175-177), - оставить по принадлежности указанному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Судебные издержки адвокатам Тимохину О.В. и Софийчук С.В. за оказание юридической помощи обвиняемым Останину Д.А. и Чамашкину А.И. соответственно по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья        Б.Н. Синицын