Решение по делу № 1/3-33/2016 от 14.06.2016

Дело № 1- /3-33/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года пос.Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куженерского района Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Сабанцева А.С.,

защитника адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабанцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сабанцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле <адрес>, встретил ФИО5 У Сабанцева А.С., осведомленного о том, что в отношении его родного дяди ФИО4 рассматривается уголовное дело по ст.105 ч.1 УК РФ, по которому ФИО5 является свидетелем, возник умысел на оказание давления на свидетеля ФИО5 путем принуждения к отказу от ранее данных показаний по уголовному делу № и последующей даче ложных показаний с целью способствовать своему родственнику ФИО4, уйти от уголовной ответственности. С этой целью Сабанцев А.С. выдвинул ФИО5 требование изменить, в том числе и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №, ранее данные им показания в качестве свидетеля, изобличающие обвиняемого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и сообщить на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства о невозможности подтвердить причастность ФИО4 к убийству ФИО6 В подкрепление своих требований Сабанцев А.С. нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сабанцев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал ходатайство Сабанцева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыков Ю.Ф. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд действия подсудимого Сабанцева А.С. квалифицирует по ст.309 ч.3 УК РФ как принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанного лица.

При назначении наказания подсудимому Сабанцеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сабанцевым А.С. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против правосудия.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сабанцева А.С. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же несовершеннолетнего брата ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также личности подсудимого суд считает, что возможность и основания для применения в отношении подсудимого ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ отсутствуют, между тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного. При этом при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Сабанцева А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабанцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Сабанцева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Сабанцеву А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Сабанцева А.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Габитова Р.Ш.