Решение по делу № 2-1621/2015 от 25.02.2015

№ 2-1621/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Зуокас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... к Мирошниченко М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... обратилось с иском к Мирошниченко М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 40 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до ...

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства не поступали, что привело к просроченной задолженности.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 210 010,06 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 138 797,47 рублей, проценты в размере 2 323,42 рублей, просроченные проценты в размере 32 574,78 рублей, пеня по просроченным процентам и основному долгу в размере 35 764,39 рублей, неуплаченная комиссия 550 рублей.

Также, ... между истцом и ответчиком заключен договор на сумму в размере 310 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 46,9 процентов годовых. Кредит был выдан на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 366 988,71 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 286 416, 05 рублей, просроченные проценты в размере 57 890,87 рублей, пеня по просроченным процентам и основному долгу в размере 22 681, 79 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере 178 930 рублей 67 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 138 797, 47 рублей, процентов в размере 2 323, 42 рубля, просроченных процентов в размере 32 574,78 рублей, неуплаченной комиссии в размере 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 350 949 рублей 92 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 286 416,05 рублей, просроченных процентов в размере 57 890,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 643 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мирошниченко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 40 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 150 000 рублей.

Также, ... между истцом и ответчиком заключен договор на сумму в размере 310 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 46,9 процентов годовых. Кредит был выдан на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании было установлено, что со стороны должника были нарушены положения кредитного договора № № от ... года.

В соответствии с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п.5.6. Условий). Заемщик также обязался платить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (н. 5.10.Условий). Расчетным периодом в соответствии с Условиями является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

В нарушение п.п. 5.7. 5.10 Условий в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных заемщиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Со стороны должника были нарушены следующие кредитного договора № № от ... года.

Согласно п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9. и 3.11. в виде равных ежемесячных, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основном} долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. кредитного договора.

Согласно п.3.5, кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи но возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 13 461.00 руб.по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов по вышеуказанным кредитным договорам является обоснованным. Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом, предоставленным истцом. У суда нет оснований не доверять данному расчету, кроме того, он не был оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в ... нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению в порядке ст.ст.96,98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 685 рублей и 6 643 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошниченко М. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС Банк» в ... сумму задолженности по кредитному договору №№ от ... просроченный основной долг размере 138 797 рублей 47 копеек, проценты в размере 2 323 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 32 574 рублей 78 копеек, неуплаченную комиссию в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей, а всего взыскать 178 930 рублей 67 копеек.

Взыскать с Мирошниченко М. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС Банк» в ... сумму задолженности по кредитному договору № № от ... просроченный основной долг размере 286 416 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 57 890 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 643 рубля, а всего взыскать 350 949 рублей 92 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решение суда изготовлен 28.04.2015 года.

Судья: