Решение по делу № 2-5287/2015 от 23.04.2015

2-5287/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова С.Н. к Семенову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.Н. обратился в суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком нотариально был заключен договор займа ...7, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб. сроком возврата по < дата >

Неоднократные обращения по вопросу возврата денежных средств оставлены ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика Семенова А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 81 950 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 019,50 руб.

Истец Ермаков С.Н., ответчик Семенов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец Ермаков С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.      

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата > г. между истцом и ответчиком нотариально был заключен договор займа ..., согласно которого истец Ермаков С.Н. передал ответчику Семенову А.Н. денежную сумму в размере 600 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денег от < дата > г.

Согласно п.1 договора займа денег, определен срок возврата суммы займа до < дата >

Однако в нарушение срока, ответчик не произвел ни одной выплаты, просьб о переносе сроков денежный выплаты и выплаты по частям истцу со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Семенов А.Н. обязательств по договору займа не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил.

Согласно договора займа от < дата > г., Семенов А.Н. получил от Ермакова С.Н. сумму займа в размере 600 000 руб., данная сумма по истечении предусмотренного договором займа срока истцу не возвращена, следовательно, с ответчика Семенова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 руб.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч.4 п. 15 Постановления пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямого указания на иной порядок определения процентов.

Из материалов дела следует, что денежные средства ответчику переданы в долг на период < дата >. по < дата > г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Указанием Банка России от < дата > № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с < дата > она составляет 8,25 %.

Сумма долга/100 % х ставка рефинансирования/360 дней х кол. дней.

Срок неправомерного пользования денежными средствами в размере 600 000 руб. с < дата > (день заключения договора займа) по < дата > (день подачи иска) составляет: 596 дней.

1. 000 руб. х 8,25% / 360 х 596 дней = 81 950 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 950 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 019,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермакова С.Н. к Семенову А.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу Ермакова С.Н. сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 950 руб., расходы на госпошлину в размере 10 019,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                          Гареева Л.Ф.