Решение по делу № 2-7099/2024 от 30.07.2024

гражданское дело 2-7099/2024

66RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре Алмазовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Стругову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, принятого судом к своему производству, в другой суд,

установил:

Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Стругову А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО "Ингосстрах", действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, согласно адресной справке из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: Свердловская область, <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Красноуфимского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Стругову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                     Е.И. Шумельная