Решение по делу № 1-318/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-318/2021

УИД: 74RS0003-01-2021-001071-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    09 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Васильева С.Н., его защитника – адвоката Смакотиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Васильева С. Н., <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильев С.Н. обвиняется в том, что в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09 декабря 2020 года, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки BQ-2818 в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей с сим картой оператора Теле 2, материальной ценности не представляющей, планшетный компьютер марки Huawei MediaPad Т1 7.0, стоимостью 3000 рублей, с сим картой оператора Теле 2, материальной ценности не представляющей, а также золотые украшения: золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо с камнем рубин, 585 пробы, стоимостью 7800 рублей, золотые серьги с камнем рубин 585 пробы, стоимостью 5300 рублей, золотую цепь длинной 55-60 см, плетение «бисмарк», 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, золотую цепь длиной 55-60 см., 585 пробы, стоимостью 10200 рублей, всего имущества на общую сумму 54000 рублей. С похищенным имуществом Васильев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия Васильева С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.Н., так как с подсудимым они примирились, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Васильев С.Н., его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев С.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильева С.Н. суд не усматривает.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева С.Н. следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, освободить Васильева С. Н. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева С. Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественного доказательства: чехла от планшетного компьютера Huawei, коробки от сотового телефона марки BQ-2818.

вещественные доказательства: копию фотографии с изображением ювелирных изделий оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Е.М. Айрапетян