Решение по делу № 2-329/2014 (2-4520/2013;) от 12.11.2013

Дело №2- 329/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. с участием прокурора Самотугиной О.Л., адвоката Оборотова М.В. при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 11291 к Герасимовой Е.А., ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 11291 обратилась в суд с иском к Герасимовой Е.А., представляющей также интересы ФИО1 о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что в связи с прохождением службы в Вооруженных силах РФ военнослужащему Герасимову С.В. и на семью – Герасимова Е.А. (бывшая жена) и ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная служебная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Герасимовыми был расторгнут. После расторжения брака в указанное жилое помещение была вселена дочь ответчицы ФИО1 (не являющейся дочерью и членом семьи Герасимова С.В.. Ответчица является бывшим членом семьи военнослужащего в связи с чем, истец считает, что ответчик незаконно проживает с ребенком в спорной служебной квартире.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, своих возражений против иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Третье лицо Герасимов С.В. и его представитель исковые требования поддержали.

Третьи лица- ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу на усмотрение суда.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требований не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В ходе судебного заседания установлено, что Герасимову С.В., в связи с прохождением военной службы была предоставлена двухкомнатная служебная по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена нанимателю Герасимову С.В. и членам его семьи жене Герасимовой Е.А. и сыну ФИО2 что подтверждается только ордером № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом также установлено, что на момент предоставления указанного жилого помещения по вышеуказанному адресу, спорное жилое помещение служебным являлось потому, что на ордере имеется отметка «служебное», иных документов о включении указанного жилого помещения в специализированный жилой фонд суду не представлено.

Учитывая положения ст. 92 Жилищного кодекса РФ, п. 3, п. 12, п. 15 Правил отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года N 42, требования ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, суду не представлено доказательств того, что спорная квартира является служебной и принадлежит истцу на каком либо праве, в том числе и праве оперативного управления.

Списки представленные в материалы дела по служебному жилью войсковой части 11291, заверенные командиром войсковой части и руководителем 1 отдела ФГУ Западного РУЖО МО РФ» ни чем не обоснованы и не могут являться допустимым доказательством по заявленным требованиям (л. д.53-48).

Как установлено выше, бывший супруг истицы проходит военную службу по контракту в войсковой части N 11291 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17-18).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между Герасимовым С.В. и Герасимовой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст. ст. 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе, с прохождением службы.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчик Герасимова Е.А. вселилась в спорное служебное жилое помещение вместе с супругом, Герасимовым С.В. и сыном ФИО2 на основании ордера (л.д. 10).

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Как усматривается из представленных доказательств, сам наниматель спорного жилого помещения, Герасимов С.В., вопрос о выселении бывшего члена своей семьи Герасимовой Е.А. из жилого помещения не ставил, с соответствующими требованиями к Герасимовой Е.А. не обращался.

Как следует из положений ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец в\ч 11291 наймодателем не является, как уже установлено выше право оперативного управления спорным жилым помещением не имеет.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что распоряжением Правительства Российской Федерации № 1330-р от 15 сентября 2009 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р», закрытый военный городок № 27 (реестровый номер военного городка) <адрес> исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 69, 92-93, 100, 101, 104 ЖК РФ, ст. 56. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 11291 к Герасимовой Е.А., ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья