Решение по делу № 1-200/2020 от 30.04.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-001600-65

Дело № 1- 200/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики Дружинина А.М.,

обвиняемой Алексеевой И.П., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Алексеева П.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Алексеевой И.П., 27 октября 1979 года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей экономистом в <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

    Органом предварительного расследования Алексеевой И.П. предъявлено обвинение в том, что она около 18 часов 25 минут 29 декабря 2019 г., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 40 км/ч в условиях темного времени суток при включенном освещении фар ближнего света по крайней правой полосе проезжей части напротив дома №8 по ул. Орлова со стороны ул. Кукшумская в сторону ул. Ашмарина г. Чебоксары, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» и горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» грубо нарушила требования пунктов 1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), обязывающих водителя транспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, а также не причинять вреда другим участникам дорожного движения; пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя выбирать скорость движения транспортного средства, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, для постоянного контроля за движением транспортного средства, которые он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения указанного транспортного средства.

В результате допущенных указанных выше нарушений Правил дорожного движения, водитель Алексеева И.П. по неосторожности причинила Потерпевший №1 травму левой нижней конечности в виде чрезвертельного перелома бедренной кости; с отрывом малого вертела со смещением отломков, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава, которые в совокупности, с учетом травмы левой нижней конечности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Алексеевой И.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношении Алексеевой И.П. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемая Алексеева И.П. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), указывая, что Алексеева И.П., обвиняемая в совершении преступления небольшой тяжести, не судима и в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемая Алексеева И.П. не возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель не возражали против прекращения уголовного дела, указав о полном возмещении Алексеевой И.П. причиненного морального вреда и отсутствии претензий к последней.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая преждевременным разрешение данного вопроса и указывая на общественную опасность и распространенность преступления, в совершении которого обвиняется Алексеева И.П.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая Алексеева И.П. не судима (л.д.117), впервые совершила преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, что последний подтвердил в судебном заседании. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Алексеева И.П. характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, со стороны соседей по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.1113, 114).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что обвиняемая Алексеева И.П., совершившая впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности и впоследствии загладившая причиненный ею вред путем возмещения морального вреда, способна исправиться с помощью применения к ней такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая Алексеева И.П. молода, трудоспособна, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает данные обстоятельства при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся у Алексеевой И.П. под сохранной распиской (л.д.93,94), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.236, 4463 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеевой И.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ.

Назначить Алексеевой И.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить Алексеевой И.П., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении Алексеевой И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у Алексеевой И.П.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                О.М.Фадеева