Решение по делу № 2-908/2023 от 26.06.2023

Дело №2-908/2023

УИД 54RS0023-01-2023-001185-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Букшевой Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Букшевой Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит»» и Букшевой Галиной Егоровной, в размере 165268,44 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Букшева Г.Е. просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Букшевой Галиной Егоровной заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 82240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №Ц31 ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» передало права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «АйДи Коллект» (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Букшевой Галины Егоровны в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165268,44 рублей

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Приговором Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод №) с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь у Букшевой Г.Е. дома, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, обманывая Букшеву Г.Е., предложила ей помощь в оформлении онлайн заявки на кредит в подразделении ПАО «Совкомбанк».

Букшева согласилась и передала ФИО свой паспорт, банковскую карту и мобильный телефон, после чего ФИО добавила банковскую карту№ расчетного счета №, открытого на имя Букшевой Г.Е. в подразделении ПАО «Совкомбанк», в свое мобильное приложение «Халва-Совкомбанк», позволяющее при помощи мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет производить дистанционно операции с денежными средствами, принадлежащими Букшевой Г.Е.

ФИО, используя паспортные данные Букшевой, без её ведома и согласия, оставила заявку от имени Букшевой, и ДД.ММ.ГГГГ между Букшевой Г.Е. и ООО МФК «МигКредит» дистанционно заключен договор займа № на сумму 82480 рублей, из которых 80000 рублей были перечислены на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя Букшевой Г.Е. в подразделении ПАО «Совкомбанк».

Далее, ФИО, используя мобильный телефон неустановленной марки, с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк» осуществила перечисление денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя Букшевой Г.Е., на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО, в сумме 80000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО путем обмана похитила у ООО МФК «МигКредит» денежные средства в сумме 82480 рублей, чем причинила ООО МФК «МигКредит» ущерб на сумму 82480 рублей.

Потерпевшим по данному эпизоду признано ООО МФК «МигКредит»..

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором установлено, что именно ФИО похитила денежные средства у ООО МФК «МигКредит».

Букшева Г.Е. денежные средства не получала, кредит был оформлен на имя Букшевой Г.Е. без её ведома и согласия, в результате мошеннических действий ФИО

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что кредитный договор, заключенный в результате незаконных (мошеннических) действий является недействительной (ничтожной) сделкой.

Волеизъявление Букшевой Г.Е. на заключение договора займа отсутствовало, в результате мошеннических действий денежные средства получила ФИО, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Букшевой Г.Е. с ООО МК «МигКредит» является ничтожной сделкой, в соответствии со ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с вышеизложенным отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Букшевой Г.Е.

Правопреемник ООО МК «МигКредит» - ООО «АйДи Коллект» имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Букшевой Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.09.2023 г.