Решение по делу № 2-582/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1946/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» к Нестеренко И.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» обратилось в суд с иском к Нестеренко И.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что определением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ в пользу Нестеренко И.Г. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко И.Г. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено, получила исполнительный лист и предъявила его в отделение по г.о.Королев УФК по МО.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Федерального казначейства в адрес руководства ФГУ «4 ЦНИИ Министерства обороны России» было направлено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств, в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Отделения по г.о.Королев УФК по МО с расчетного счета ФГУ «4 ЦНИИ Минобороны России» на счет Нестеренко И.Г. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения суда и дело было направлено на новое рассмотрение. В этот же день Нестеренко И.Г. сняла со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Нестеренко И.Г. об изменении способа и порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Костенко А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчицы Салун С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска оказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.49).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко И.Г. было отказано в удовлетворении иска к 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по делу было вынесено новое решение, в соответствии с которым исковые требования Нестеренко И.Г. были удовлетворены с обязанием 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ предоставить ей жилое помещение по норме, установленной в соответствии с действующим законодательством.

Определением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Нестеренко И.Г. к 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения, в соответствии с которым с 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ в пользу Нестеренко И.Г. была взыскана денежная сумма в размере 3075750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУ «4 ЦНИИ Минобороны России» на счет Нестеренко И.Г., открытый в Королевском ОСБ №, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В этот же день ответчицей Нестеренко И.Г. со счета были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Нестеренко И.Г. об изменении способа и порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Факт неосновательного обогащения ответчицы Нестеренко И.Г. за счет истца ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» о взыскании с Нестеренко И.Г. полученной ей в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст.103 ГК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко И.Г. в пользу ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нестеренко И.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья

Дело № 2-1946/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

07 июня 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России» к Нестеренко И.Г. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФБУ «4 ЦНИИ Министерства обороны России» удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко И.Г. в пользу ФБУ «4 ЦНИИ Министерства обороны России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нестеренко И.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья