Решение по делу № 2-4444/2018 от 08.05.2018

    №2-4444/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                      28 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца по доверенности Алексеева Я.В., представителя ответчика Кармолина С.В. адвоката Ляшенко К.А., действующего на основании ордера №027536 от 23.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклева Дмитрия Юрьевича к Смышляеву Илье Дмитриевичу, Кармолину Сергею Клавдиевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2017 между ответчиками заключен договор купли-продажи транспортного средства №22 автомобиля марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска стоимостью 300 000 рублей. Указанная сделка является ничтожной, поскольку противоречит закону, нарушает права истца. 04.02.2014 Ленинским районный судом г.Тюмени принято решение о взыскании со Смышляева И.Д. в пользу истца денежных средств в сумме 400 000 рублей. Затем по ходатайству Смышляева И.Д. заочное решение отменено. 04.08.2017 судом принято решение о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 400 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7 200 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей. 31.10.2017 со Смышляева И.Д.ьзу Куклева взыскана неустойка в размере 672 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитьангные на сумму 400 000 рублей, начиная с 31.10.2017 по день уплаты, расходы по госпошлине в сумме 6 032,28 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В совокупности долг Смышляева И.Д. по вышеуказанным решениям суда составляет 1 120 632,28 рубля, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоих случаях ответчик злоупотребил правом на подачу заявления об отмене заочных решений. При этом действия Смышляева И.Д. послужили основанием для прекращения исполнительных производств и для отмены запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. 23.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП ВАО г.Тюмени был отменен запрет на регистрационные действия, что позволило Смышляеву И.Д. совершить недобросовестные действия 05.09.2017 и заключить оспариваемую сделку в целях сокрытия имущества от обращения взыскания, которое последовало бы после повторного рассмотрения заявлений истца. Факт того, что оспариваемая сделка была направлена на сокрытие имущества свидетельствует и то, что цена договора составила 300 000 рублей, тогда как средняя его рыночная цена составляет 1 360 000 рублей. При этом задолженность Смышляева И.Д. перед истцом не погашена. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2017 №22, заключенный между Смышляевым И.Д. и Кармолиным С.К. недействительной сделкой в силу п.2 ст.168, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия недействительности сделки, обязав Кармолина С.К. вернуть Смышляеву И.Д. спорное транспортное средство, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. Интересы Куклева Д.Ю. и Кармолина С.В. представляют представители. Смышляев И.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Представитель истца по доверенности Алексеев Я.В. при сложившейся ситуации просил направить дело по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по месту жительства ответчика Кармолина С.В.

Представитель Кармолина С.В. адвокат Ляшенко К.А. не возражал о направлении дела по месту жительства Кармолина С.В.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Тюмени.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Смышляев И.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Тюменском районе Тюменской области; Кармолин С.В. по адресу: <адрес> то есть в Калининском АО г.Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Достоверных сведений о том, что Смышляев И.Д. на дату принятия судом искового заявления фактически проживал по адресу: г<адрес> материалы дела не содержат, судебное уведомление вернулось по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд г.Тюмени, с учетом мнения представителя истца, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску Куклева Дмитрия Юрьевича к Смышляеву Илье Дмитриевичу, Кармолину Сергею Клавдиевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья    подпись        Калашникова С.В.