Решение по делу № 2[1]-960/2018 от 25.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                      г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием истца Ватолкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолкина В.В. к Яковлеву К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ватолкин В.В. обратился в суд с иском к Яковлеву К.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Ватолкин В.В. указал, что ** ** **** он предоставил денежный займ Яковлеву К.А. в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа был установлен до ** ** ****, возврат должен был производиться равными долями ежемесячно, о чем Яковлевым К.А. была оформлена расписка.

До ** ** **** обязательство по расписке ответчиком исполнено не было. В досудебном порядке вопрос решить не удалось.

Просит суд взыскать с Яковлева К.А. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления –<данные изъяты> рублей, компенсация морального среда – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ** ** **** Яковлев К.А. взял деньги в размере <данные изъяты> рублей у Ватолкина В.В., которые обязался возвратить до ** ** ****, путем равных ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат суммы займа также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Доказательства по погашению долга Яковлевым К.А. суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ(в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по данному договору, за период с ** ** **** по день предъявления соответствующих требований ** ** ****, расчет которых не оспорен ответчиком и признан судом верным. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных истцом документов, суд не находит доказанным причинение ему морального вреда, поскольку не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчиков.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда Ватолкину В.В. следует отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от ** ** **** воспользовался юридическими услугами при составлении искового заявления в суд. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Оказанная юридическая помощь заключала в составлении искового заявления, сбор копий документов, представленных в суд.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 г. № 22-0 указано, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Учитывая требование закона о разумности пределов возмещения расходов, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объекта судебной защиты, объема оказания юридических услуг и защищаемого права, считает разумным возмещение юридических расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями требования ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные чеком-ордером от ** ** ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ватолкина В.В. к Яковлеву К.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева К.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ватолкина В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Санфирова О.П.

Решение составлено в окончательной форме 26 февраля 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-960/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.