Решение по делу № 22-1093/2019 от 04.12.2019

Судья Маслов Р.Ю. материала № 22-1093/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 24 декабря 2019 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Масловой О.Б.

при секретаре Червяковой Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,

обвиняемой Некрасовой Е.А.,

защитников – адвокатов: Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 389 от 24 декабря 2019 года; Пикулина В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 193 от 24 декабря 2019 года; Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № 139 и ордер № 009521 от 24 декабря 2019 года; Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 022154 от 23 декабря 2019 года; Воронина И.В., представившего удостоверение № 62 и ордер № 03718 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Петропавловск-Камчатского городского прокурора Кирпиченко А.В., поданного на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 ноября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору города Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Еремеевой С.В., а также адвокатов Пикулина В.И. и Воронина И.В., поддержавших доводы апелляционного представления, пояснения адвокатов Гусевой Ю.А., Розмановой Г.А., Яхлаковой В.А. и обвиняемой ФИО3., просивших оставить без изменения обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

11 ноября 2019 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возвращено прокурору города Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов ссылается на то, что в ходе расследования уголовного дела непосредственно при производстве процессуального действия, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ не допущено. Указывает, что судом первой инстанции неверно интерпретированы решения суда от 1 апреля 2019 года о возвращении уголовного дела Елизовскому городскому прокурору, так как в них не имеется выводов о полной незаконности проведенного предварительного следствия, а также недопустимости всех доказательств по делу, в связи с получением их лицом подлежащим отводу. Считает, что следственными органами в ходе дополнительного расследования устранены недостатки, выявленные предыдущими судебными решениями.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Яхлакова считает постановление суда правильным, а апелляционное представление просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, с учётом поступивших возражений, суд второй инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

По смыслу п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Мотивируя свои выводы о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, суд указал, что органами предварительного расследования не устранены в полном объеме выявленные нарушения требований уголовно-процессуального закона указанные в постановлении Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2019 года, а именно не устранены органами следствия выявленные недостатки на более ранней стадии производства по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку в ходе дополнительного расследования по уголовному делу, произведённого следователем СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, обвиняемым перепредъявлено обвинение, выполнены требования ст. 215-220 УПК РФ. Таким образом, нарушения, указанные в постановлении суда от 1 апреля 2019 года устранены. Оценка доказательствам, добытым органами предварительного расследования по данному уголовному делу на первоначальных этапах его расследования, будет дана судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы апелляционного представления, по мнению суда второй инстанции, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции полагает, что основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, отсутствуют, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Елизовский районный суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 ноября 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прокурору города Петропавловска-Камчатского отменить, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Петропавловск-Камчатского городского прокурора Кирпиченко А.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО5. передать на новое судебное разбирательство в Елизовский районный суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья О.Б.Маслова