Решение от 27.03.2024 по делу № 2-1004/2024 (2-6975/2023;) от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                              г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

с участием истца - Семашко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.А.Р. к нотариусу А.Г.И,, АО «Альфа - Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

С.А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариусаА.Г.И,№ У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований С.А.Р. указано, что      ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Коломенский РОСП), возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом А.Г.И, Документ, устанавливающий задолженность: договор от ДД.ММ.ГГГГ., сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 4 300 862,72 рублей: - проценты в размере 237 508.39 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 25 604,86 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ С данным нотариальным действие не согласна, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, в нарушение требований закона ей не было направлено и ею не было получено извещение о наличии задолженности, которое банк обязан был направить до обращения к нотариусу. Долг не является бесспорным, с обстоятельствами взыскания не согласна.

В судебном заседании истец С.А.Р. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив суду, что указанный кредитный договор в 2022 г. не заключала, телефон с которого оформлен кредит не ее. Обращалась в отдел полиции с заявлением по данному факту, виновное лицо не установлено. ДД.ММ.ГГГГ она сняла 146 000 рублей с указанного счета, однако ДД.ММ.ГГГГ внесла их на счет в счет платежа, чтобы себя обезопасить.

Нотариус А.Г.И, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения по иску и документы.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд запрошенные судом документы, а также возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Представитель третьего лица - Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Коломенский РОСП), привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав – исполнитель ФИО5 ОСП по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Коломенский РОСП), возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус А.Г.И, (Код по ОКОТУ №; Адрес: <адрес>, <адрес>А) по делу N У- №. предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация. <адрес>. Должность нотариус. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 4300862,72 рублей: - проценты в размере 237508.39 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 25604,86 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения заявителем своих обязательств по договору кредитования, возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу А.Г.И, о совершении исполнительной надписи. Однако истец указывает, что данный кредитный договор ею не заключался, оснований для обращения к нотариусу у Банка не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и С.А.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит наличными в сумме 4 330 500 рублей, под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев.

Заявление и указанный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны С.А.Р. с помощью ЭЦП.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Из смысла п. 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Однако, законодательно вопрос о подписании кредитного договора простой электронной подписью не урегулирован, в то время как, согласно письменным пояснениям ответчика акцепт был осуществлен путем ввода на сайте микрофинансовой компании кода (пароля), направленного истцу на его мобильный телефон, то есть путем проставления простой электронной подписи.

Истец С.А.Р. указала, что данный кредитный договор не заключала и не подписывала, в связи с чем, обратилась с заявлением в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем СО Отдела МВД России по району Митино <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем СО Отдела МВД России по району Митино <адрес> вынесено постановление о признании С.А.Р. потерпевшей по уголовному делу №.

Как следует из постановления, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленным способом оформил кредит на имя С.А.Р. в банке АО «Альфа-Банк» и использовав абонентский № получило смс-код с подтверждением, после чего был оформлен кредитный счет №№ на сумму 4 330 500 рублей. Также неустановленное лицо с вышеуказанного кредитного счета осуществляло переводы денежных средств на абонентские номера: №,№ и №. На момент обнаружение С.А.Р. информации о оформлении на ее имя кредита на кредитном счете имелись денежные средства в размере 146 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо похитило принадлежащие С.А.Р. денежные средства в размере 4 330 500 рублей.

На момент рассмотрения данного дела, сведений об установлении виновных лиц материалы дела не содержат, какой-либо иной информации по указанному уголовному делу суду не представлено.

Таким образом, факт подписания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк», в ходе судебного не оспорен, требований о признании данного кредитного договора недействительным или не заключенным истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и С.А.Р. согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Доводы заявителя о наличии уголовного дела и признании         С.А.Р. потерпевшей, не свидетельствуют о незаконности действий банка при заключении кредитного договора или об осведомленности банка о заключении истцом кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц.

Доказательств того, что произошло не зависящее от воли истца вмешательство в программное обеспечение мобильного телефона, результатом которого стало заключение спорного договора и совершение операций по переводу денежных средств и в ходе которого истец была лишена возможности контролировать происходящее, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено, и таковых обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № попытка вручения от ДД.ММ.ГГГГ является неудачной, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец срок хранения.

В письменном пояснении нотариусом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», поступившего ДД.ММ.ГГГГ дистанционно по программе «Клиент ЕИС», в связи с не исполнением должником С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Коломна Московская, кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.

Согласно документам, поступившим в адрес нотариуса от АО «АЛЬФА-БАНК», в адрес С.А.Р. (<адрес>, <адрес>) было отправлено заказное письмо, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк», а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления, а именно требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список №(пункт №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.). Банком предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Однако данные требования Банка остались без удовлетворения.

Уведомление направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре. Как следует из кредитного договора адрес С.А.Р. указан: <адрес>, <адрес>.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Доводы истца о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ему не было направлено уведомление о наличии задолженности, опровергаются материалами дела.

После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № У-№.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом на имя должника С.А.Р. электронным заказным письмом по адресу места регистрации, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>, <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированному официальным сайтом Почты России, направленное нотариусом в адрес должника С.А.Р. почтовое отправление ШПИ№ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не определены содержание уведомления и порядок направления нотариусом уведомления должнику о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, нотариус имеет право направить уведомление должнику простым письмом. Обязательное подтверждение процедуры уведомления предусмотрено статьей 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате в отношении взыскателя, а не нотариуса.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2012г. № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Пункт 63 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от С.А.Р. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом А.Г.И, был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Доводы истца о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил С.А.Р.о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, суд считает несостоятельными.

В заявлении должник опровергает факт заключения договора и наличия задолженности по кредиту, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства заявителем не представлены. Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду также не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3 «О потребительском кредите (займе)» лимит кредитования определяется как максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

Действующим законодательством РФ на нотариуса не возлагается обязанность по подсчету и проверке размера задолженности.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что С.А.Р. не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору и погашения кредита, факт образования и размер задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что он не получал от банка извещение за 14 дней перед обращением к нотариусу суд их находит несостоятельными, и не находящими отражения в представленных в материалы дела доказательствах.

Исходяиз вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований С.А.Р.не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░