Решение по делу № 2-1635/2022 от 07.06.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-001497-66

Дело № 2-1635/2022 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Державиной К.Ю.,

с участием:

истца в лице старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Бован Е.Д.,

ответчика Миронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Миронову Алексею Валерьевичу, Галкину Д.Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском Миронову Алексею Валерьевичу и просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств Миронова Алексея Валерьевича в размере 25000 руб., взыскав с Миронова Алексея Валерьевича в доход Российской Федерации 25000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по делу № от 30.06.2021 Миронов Алексей Валерьевич (24.02.1983 года рождения), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Миронов А.В. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег лично и через посредника, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик МироновА.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ГалкинД.Д. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Третье лицо Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо БуренинИ.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по делу № от 30.06.2021 Миронов Алексей Валерьевич (24.02.1983 года рождения), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговором суда установлено, что Миронов А.В. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег лично и через посредника, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя

Так, Миронов А.В., являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № 15 л/с от 31.01.2018, имеющий специальное звание прапорщика полиции, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.09.2019, утвержденной Врио командира Тосненского ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, на служебном автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 06816 78 в составе наряда ДПС совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Бурениным И.А., назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № 15 л/с от 31.01.2018, имеющим специальное звание лейтенанта полиции, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти и обладающими властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от них в служебной зависимости, будучи обязанными осуществлять свою деятельность в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которого они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также, в соответствии с п. 3.6 должностной инструкции, утвержденной 21.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, обладая широким кругом прав и полномочий, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 57 минут 15.09.2019, в ходе проведения операции «Нетрезвый водитель», он (Миронов А.В.) и Буренин И.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей возле кафе «У Карена», расположенного по адресу: <адрес> остановив в указанный период времени, транспортное средство «Рэйндж Ровер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Давтяна Р.Т. и выявив у последнего признаки алкогольного опьянения, умышленно, действуя без предварительного сговора, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения в значительном размере, он (Миронов А.В.) в ходе телефонного разговора с Галкиным Д.В., выступающего в качестве посредника, в интересах и по поручению взяткодателя Давтяна Р.Т. (материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство), согласился на предложение Галкина Д.В. за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, не составлять в отношении Давтяна Р.Т. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», то есть, совершить незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

После чего, он (Миронов А.В.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, находясь в вышеуказанный период времени в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованном возле кафе «У Карена» расположенного по вышеуказанному адресу, сообщил Буренину И.А. о предложение Галкина Д.В., за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, не составлять в отношении Давтяна Р.Т. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ

Получив согласие Буренина И.А. о не составлении административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя Давтяна Р.Т., договорились между собой разделить денежное вознаграждение в виде взятки, в размере 50 000 рублей, на две равные доли, по 25 000 рублей каждому

Далее он (Миронов А.В.), действуя совместно и согласовано с единой 1феступной целью, группой лиц без предварительного сговора, умышленно и вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, направленной на получение незаконного обогащения в значительном размере, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Тосненского района Ленинградской области, после того как, в счет ранее достигнутой договоренности с Галкиным Д.В., в 20 часов 56 минут 17.09.2019, посредством денежного перевода с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Галкина Д.Д. (действовавшего по просьбе своего отца Галкина Д.В. и не осведомленного о преступных действиях последнего), на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его (Миронова А.В.) имя, получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, он (Миронов А.В.), находясь в точно не установленном следствием месте на территории Тосненского района Ленинградской области, в 09 часов 14 минут 18.09.2019, в счет ранее достигнутой договоренности между ним и Бурениным И.А., посредством денежного перевода с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на его (Миронова А.В.) имя, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Буренина И.А., осуществил перевод части взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей в пользу Буренина И.А

Миронов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что имело место изъятие денежных средств, полученных в качестве взятки.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств суд признает данную сделку ничтожной.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

От совершенного преступления Миронов А.В. получил денежные средства, путем совершения преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства

Вышеуказанная сделка совершена Мироновым А.В. с целью заведомо противной основам правопорядка и является ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ.

Денежные средства, полученные Мироновым А.В. в размере 25 000 руб., подлежат взысканию в доход Российской Федерации

Истец освобожден от уплаты госпошлины, взыскать с ответчика МироноваА.В. в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 950 руб. в счет государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств Миронова Алексея Валерьевича в размере 25000 руб., взыскав с Миронова Алексея Валерьевича в доход Российской Федерации 25000 руб.

Взыскать с Миронова Алексея Валерьевича в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 950 руб. в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Председательствующий И.А.Андреев