Решение по делу № 33-10518/2023 от 13.09.2023

    Судья Гайворонская О.В.                                                        Дело № 2-271/2023

    Судья Рыбакова Т.Г.                                                           Дело № 33-10518/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «26» сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе АО «Согаз» на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от «15» мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Калининским районным судом г. Новосибирска 07.02.2023 постановлено решение по гражданскому делу по заявлению АО «Согаз» об оспаривании решения финансового уполномоченного.

С указанным решением не согласилось АО «Согаз», подав апелляционную жалобу.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.05.2023.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023 апелляционная жалоба возвращена.

С указанным определением не согласилось АО «Согаз», подав частную жалобу. В обоснование жалобы указало, что определение об оставлении апелляционной жалобы было получено лишь 02.05.2023, а потому исправить недостатки жалобы в срок до 05.05.2023 не приставлялось возможным.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству же заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, копия определения от 19.04.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена АО «Согаз» 21.04.2023, получена 28.04.2023.

Таким образом, у апеллянта имелось время для устранения недостатков апелляционной жалобы, он также не был лишен возможности ходатайствовать о продлении процессуального срока.

При таком положении ввиду того, что недостатки апелляционной жалобы АО «Согаз» не были устранены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о ее возврате.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от «15» мая 2023 года по доводам частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу АО «Согаз» – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда                                      Т.Г. Рыбакова