Решение по делу № 1-81/2024 от 27.06.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000343-88

№ 1-81/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

              Красноармейский районный суд <адрес> в составе

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В..

        с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Савонова Р.М., прокурора <адрес> Магданова С.Р.,

        защитника адвоката Ободов И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого Усова Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Усова Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного ( венкомат <адрес>), работающего по найму, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Усов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Усов Ю.Г., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности прилегающем к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил совершить хищение из указанного магазина.

После чего, Усов Ю.Г. в тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, разбив остекление оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие гражданке <данные изъяты> Потерпевшая: денежные средства в сумме 6000 рублей; десять пакетов сухофруктов, по цене 400 рублей за пакет, на общую сумму 4000 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества, Усов Ю.Г. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Усова Ю.Г. потерпевшей Потерпевшая был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании Усов Ю.Г. с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что вину признаёт полностью.

По обстоятельствам дела, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания Усова Ю.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Усова Ю.Г. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут он находился в своей комнате, распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время спиртное у него закончилось, и он решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>. Когда он подошел к магазину то увидел, что магазин уже закрыт. Тогда Усов Ю.Г. решил продолжить поиски магазина, который работает. Усов Ю.Г. шел по <адрес> в <адрес> и в какой-то момент он обратил внимание на калитку в заборе, которая вела к магазину «<данные изъяты>». Усов Ю.Г. подумал, что магазин работает и решил пройти к зданию. Сначала он подошел к калитке и толкнул её, она была не заперта. Пройдя на территорию двора, затем подойдя к двери и присмотревшись, оказалось, что она была заперта. Усов Ю.Г. расстроился, что ему не удалось найти работающий магазин в это время и решил всё равно проникнуть в магазин, так как захотел похитить денежные средства для покупки спиртного. Он обошел магазин по периметру и решил, что внутрь можно попасть через окно, расположенное с обратной стороны здания под кондиционером. Кулаком своей руки он выбил стекло из рамы. Далее, через образовавшийся проем, пролез в помещение магазина. Оказавшись внутри, он сразу обратил внимание на кассу и подошел к ней. Открыв кассу, он. достал оттуда деньги разными купюрами, сколько было точно купюр не может сказать, деньги были в сумме 6000 рублей, положил деньги в карман одежды и решил уходить. О том, что в помещении есть камеры наблюдения, не задумывался. Перед выходом он. так же похитил со стеллажа в магазине 10 пакетиков с сухофруктами и вылез из магазина так же через образовавшийся проем. После этого с похищенным покинул территорию через дыру в заборе с обратной стороны от магазина и направился к своим знакомым, и со своим знакомым по имени Павел начал употреблять спиртное и закусывать сухофруктами. Оставшиеся у него денежные средства в сумме 250 рублей он выдал сотрудникам полиции. Остальные деньги он потратил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усов Ю.Г. добровольно в присутствии защитника воспроизвел свои показания на месте преступления (№).

После оглашения показаний, Усов Ю.Г. показал, что показания подтверждает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Усова Ю.Г., вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая, свидетелей: ФИО, Свидетель №2, Свидетель №3, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является гражданкой <данные изъяты> и на территории России находится временно по рабочей визе. Она достаточно хорошо владеет русским языком, в услугах переводчика на данный момент не нуждается. Она занимается оптовой и розничной продажей фруктов и овощей в <адрес>. Она осуществляет продажу в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Здание является деревянной одноэтажной постройкой, в нем нет водопровода, оно используется в качестве помещения под магазин и для жилья оно не предназначено. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, 4 камеры в магазине и одна на улице, камеры которые установлены в магазине показывают правильное время, а камера на улице из-за частых сбоев и неисправностей показывает не правильное время, оно отстает примерно на два часа от настоящего, а камеры установленные в помещении магазина показывают при записи актуальное время. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 37 минут ей позвонил <данные изъяты> Свидетель, и спросил у неё, не забирала ли она деньги из выдвижного ящика в столе, на что она ответила, что нет и спросила, что случилось. ФИО сказал, что когда он пришел в магазин утром то увидел в оконной раме магазина нет стекла, а когда проверил ящик в нем не было денег. Она сказала <данные изъяты> просмотреть записи с камер видеонаблюдения, днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что при просмотре записей он увидел, как в ночное время неизвестный мужчина проникает в магазин через окно и совершает хищение денежных средств и продукции, которые находились в торговом зале магазина. После этого она обратилась в полицию. В магазине провела ревизию, в результате которой установила, что из выдвижного ящика стола были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами достоинством 50, 100, 500 и 1000 рублей, так же были похищены сухофрукты в количестве 10 пакетиков, каждый стоимостью 400 рублей, на сумму 4000 рублей, а общий ущерб для неё составил 10 000 рублей. Этот ущерб является для неё значительным, так как ей доход в месяц составляет около 30 000 рублей, какой- либо ущерб от стекла, извлеченного из оконной рамы ей не причинен. После совершения кражи она поставила на окна магазина решетки. До совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ решеток не было. ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен ущерб в сумме 9750 рублей, которые она получила от Усова Ю.Г. в счет возмещения ущерба. Претензий материального характера к нему не имеет №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она неофициально работает в магазине «<данные изъяты>». Так же этот магазин часто называют <данные изъяты>. Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в указанный магазин, времени было около 08 часов 50 минут. В это время в магазине уже находился <данные изъяты> Свидетель, которого зовут ФИО. Когда она зашла в помещение ФИО вышел из подсобного помещения и поприветствовал её. Порядок в магазине был не нарушен. Позже, она. подошла за товаром к окну и заметила, что в коробке под окном и на подоконнике лежат осколки битого стекла, так же она обратила внимание, что в оконной раме отсутствовало стекло. Она подошла к кассе, которая представляет из себя деревянный стол, в котором имеется выдвижной ящик. В этом ящике хранятся вырученные денежные средства, когда она открыла этот ящик, увидела что там лежат всего две купюры достоинством 50 и 100 рублей. Она. пошла в подсобное помещение, где находился ФИО и хотела у него спросить про разменные деньги. Когда она зашла, то увидела, как он просматривает камеры видеонаблюдения, тогда она поняла, что в магазине скорее всего произошла кража. В этот момент ей позвонила Потерпевшая и сказала, что ночью в помещение проник неизвестный и похитил деньги из кассы и сухофрукты со стеллажа, который находится в магазине (т. 1, л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, имени которого она на тот момент не знала. Она. помнит его внешне, так как ранее он так же приходил в их магазин. Этот мужчина приобрел спиртные напитки, сигареты и алкоголь на общую сумму примерно 2000 рублей, точную сумму назвать не может. Так же этот мужчина заходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут и приобрел алкоголь на сумму около 1000 рублей, точную сумму затрудняется назвать, так как не помнит. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё есть знакомая по имени Потерпевшая, которая является гражданкой <данные изъяты>, она поддерживает с Потерпевшая дружеские отношения. Около 2 лет назад, к ней обратилась Потерпевшая и попросила ей помочь. Помощь заключалась в том, что ей нужно было от своего имени заключить договор аренды здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она занимается продажей овощей и фруктов. Документами на право торговли она не интересовалась. После этого между ней и собственником этого здания, ФИО, был подписан договор аренды. Более она. никакого участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ей. стало известно о том, что из указанного здания была совершена кража с проникновением. По этому поводу, она. ни к кому претензий не имеет, так как принадлежащего ей имущества там нет. Ущерб ей причинен не был (№).

Кроме выше указанных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вход на территорию магазина осуществляется через деревянную калитку с запирающим устройством в виде навесного замка. На момент осмотра калитка находится в положении «Открыто». Далее проходя вперед 4 метра. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь с запирающим устройством в виде врезного замка. На момент осмотра дверь находится в положении «открыто». Далее, находится коридор, вдоль стенок которого располагаются фрукты и овощи в мешках и коробках. Справа от входа в магазин расположены две двери, ведущие в подсобные помещения. Далее, проходя 5 метров прямо и попадаем в основное помещение магазина. Слева направо располагаются: стеллаж металлический с товарами, одно створная дверь, ведущая в подсобное помещение, без запирающего устройства, деревянный стеллаж с товарами, деревянный стеллаж с товарами, закрывающий собой окно. В дальнем левом углу стеллаж с товарами. Далее располагаются окно деревянное, без обрешетки. Данное окно частично закрыто стеллажом с товарами. Рама окна с остеклением. В левой части окна отсутствует остекление изнутри и снаружи окна. В дальнем правом углу расположен стеллаж с продуктами. Справа от входа в основное помещение магазина расположен вход в подсобное помещение в виде дверного проёма и деревянной дверью без запирающего устройства. Далее расположен стол письменный, три деревянных стула. В центре основного помещения магазина находится деревянный стол-прилавок, изготовленный самодельным способом, предназначенный для товаров (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Усов Ю.Г. к осмотру предоставил пять денежных купюр номиналом 50 рублей. Со слов Усова Ю.Г., данные денежные средства являются остатками денежных средств, которые он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с кассы, расположенной в помещении «<данные изъяты>», <адрес>, на остальные денежные средства он приобретал продукты питания и алкогольные напитки. Вышеуказанные пять денежных купюр номиналом 50 рублей были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет и опечатаны (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: 5 денежных банкнот, достоинством 50 рублей каждая, все денежные банкноты государственного образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, размером длина 150 мм, ширина 65 мм, лицевая сторона имеет изображение <данные изъяты>, имеет свои серии и номер: №. После произведенного осмотра денежные банкноты переданы на хранение Потерпевшая (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD- R диск с тремя видеозаписями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. На диске обнаружены три файла, в которых содержится видеозапись: продолжительностью 02 минуты 26 секунд; продолжительностью 00 минут 52 секунды и продолжительностью 01 минута 54 секунды. Участвующий в осмотре подозреваемый Усов Ю.Г. пояснил что на представленных видеозаписях запечатлен он в моменты проникновения в помещение магазина и в момент совершения хищения денежных средств из кассы и продуктов питания со стеллажа в помещении магазина. (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, показания подсудимого и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Усова Ю.Г. в совершении им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объемом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. Совокупность этих доказательств, приводит к    достоверному выводу о совершении Усовым Ю.Г. инкриминируемого ему преступления.

Проникновение в помещение магазина и хищении денежных средств и сухофруктов, принадлежащих потерпевшей, подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и материалами дела, в том числе и протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен Усов Ю.Г. в момент проникновения и в момент хищения денежных средств.

Незаконность проникновения подтверждается также временем проникновения (ночное, когда магазин закрыт), способ проникновения (разбил стекло в оконной раме и проник ).

Суду представлены доказательства, которые в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, свидетельствуют о том, что причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

При этом, из показаний потерпевшей, судом установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суду в ходе судебного следствия был представлен протокол принятия заявления, который суд расценивает как процессуальный документ, необходимый для осуществления производства на стадии предварительного следствия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Усов Ю. Г. <данные изъяты> (№).

Учитывая приведенные выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как последовательные и целенаправленные, подсудимый во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт Усова Ю.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Усова Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла своё подтверждение в полном объёме, органом предварительного следствия действиям подсудимого дана правильная квалификация по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Усов Ю.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит №). Имеет <данные изъяты>.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Усовым Ю.Г. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: п. «и» ч. 1 ст. 61 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья..

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Усову Ю.Г., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни членов его семьи, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем государственных органов, то есть при назначении наказания в виде исправительных работ, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Усова Ю.Г. суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также, на основании этих же оснований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения иных мер наказания, в том числе штрафа и обязательных работ.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 531 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Усова Ю.Г. суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу. Данная мера соответствует назначенному наказанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд освобождает Усова Ю.Г. от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

                ПРИГОВОРИЛ:

Усова Ю. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 05%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

Обязать Усова Ю. Г., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усова Ю. Г. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усову Ю. Г. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

    - денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами по 50 рублей, имеющие свои серии и номер: №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая – оставить последней по принадлежности;

    - видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на CD-RW диск, с содержащимися в нём видеозаписями с места хищения денежных средств и продуктов питания - хранящаяся в уголовном деле - оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ободов И.И. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                     Р.А. Пахоменко