Решение по делу № 5-1620/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-1620/2021

УИД 33RS0001-01-2021-004743-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 29 октября 2021года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Филипповой С.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Филипповой С. Н., ....

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 30.06.2021 г. в 06 час 10 мин. в районе д.34 ул. Горького, г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

22.09.2021 г. в отношении Филипповой С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Филиппова С.Н. вину в совершении административного правонарушения не отрицала. Пояснила, что, управляя автомобилем «Мерседес», подъехала по ул. Мира к перекрестку с ул. Горького города Владимира и выехала на него на мигающий зеленый сигнал светофора. Когда оказалась на перекрестке, уже горел запрещающий сигнал светофора. В этот момент со стороны ул. Луначарского в направлении проспекта Строителей двигался автомобиль «Шеврале Нива», с которым произошло столкновение. Добровольно вред потерпевшему не возмещала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем «Шеврале Нива» осуществлял движение по ул. Горького в направлении пр. Строителей г. Владимира. Перед перекрестком улиц Мира и Горького остановился на запрещающий сигнал светофора. После включения зеленого сигнала светофорного объекта начал движение. В это время слева на большой скорости на перекресток выехал автомобиль «Мерседес», который совершил с ним столкновение. С полученными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, проходи лечение.

Потерпевшая Потерпевший №2, являющаяся пассажиром автомобиля «Мерседес» в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил - водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.), не создавая помех пешеходам.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 30.06.2021г. в 06 часов 10 минут в районе д.34 ул. Горького г. Владимира водитель Филиппова С.Н., управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Шеврале Нива» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней степени тяжести.

Вина Филипповой С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.06.2021 г., рапортом дежурного ОСР ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2021г., в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП и свидетеля.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде: .... причинившие его здоровью вред средней степени тяжести.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Таким образом, действия Филипповой С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Филипповой С.Н. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности Филипповой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении Филипповой С.Н. малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено..

В силу положений ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, Филиппова С.Н., как водитель, должна проявлять должное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Филиппова С.Н. выехала на регулируемый перекресток с интенсивным движением транспортных средств наличие на запрещающий сигнал светофора, чем создала реальную угрозу для жизни водителя другого автомобиля, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного Филипповой С.Н. грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Филипповой С.Н. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппову С. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  А.М. Рыжова