Решение по делу № 33-24761/2023 от 11.07.2023

Судья: Ошурко В.С.                             Дело <данные изъяты> (2-82/2023)

            50RS0<данные изъяты>-40

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В., рассмотрев частную жалобу Короткова О. В. на определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы Короткова О. В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Короткова О. В. к АО «Мосэнергосбыт» о перезаключении договора об энергоснабжении, подключении к электросети,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Короткова О.В. к АО «Мосэнергосбыт» о перезаключении договора об энергоснабжении, подключении к электросети.

Коротков О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба Короткова О.В. возвращена.

В частной жалобе Коротков О.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материала дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями ст.ст. 321, 324 и правильно исходил из того, что Коротковым О.В. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку при вынесении резолютивной части решения Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коротков О.В. присутствовал, ему был разъяснен срок и порядок обжалования вышеуказанного решения суда. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>. С апелляционной жалобой Коротков О.В. обратился <данные изъяты>.

Получение Коротковым О.В. копии решения по почте <данные изъяты> само по себе не является основанием для продления срока на подачу апелляционной жалобы, при этом, заявления о восстановлении срока на апелляционного обжалование материалы дела не содержат.

Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Короткова О. В., - без удовлетворения.

            Судья