Решение по делу № 2-11234/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный судг. ТольяттиСамарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-11234/2023 по исковому заявлению прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Лагунову Андрею Юрьевичу об обязании произвести демонтаж,

установил:

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ИП Лагунову А.Ю об обязании произвести демонтаж, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о рекламе. Проверкой установлено, что ИП Лагунов А.Ю. осуществляет деятельность по торговле розничными ювелирными изделиями в специализированных магазинах, статус ломбарда не имеет, сведения о нем в государственном реестре ломбардов отсутствуют. Комиссионный магазин ИП Лагунова А.Ю. расположен по адресу: <адрес>, где на фасаде здания размещена вывеска крупным шрифтом «Ломбард Корона». В данном случае организация, не включенная в реестр ломбардов, использовала слово «Ломбард» как рекламу с целью привлечения внимания потенциального потребителя к заведомо недостоверной информации о деятельности такой организации. Данная информация соответствует всем признакам рекламы, а именно: адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объектам рекламирования.

На основании вышеизложенного, прокурор Заволжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратившись в суд, просит обязать ИП Лагунова А.Ю. произвести демонтаж рекламной конструкции «Корона Ломбард» на боковой стороне фасада многоквартирного дома по <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину уважительности неявки не сообщи. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца могла дать все необходимые пояснения, суд считает, что оснований для отложения слушания дела не имеется, у суда имеется возможность при установленных обстоятельствах рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ИП Лагунов А.Ю. в суд не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования – товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

На основании п. 7 ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.

В силу ч. 13 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" если оказание банковских, страховых и иных финансовых услуг или осуществление финансовой деятельности может осуществляться только лицами, имеющими соответствующие лицензии, разрешения, аккредитации либо включенными в соответствующий реестр или являющимися членами соответствующих саморегулируемых организаций, реклама указанных услуг или деятельности, оказываемых либо осуществляемой лицами, не соответствующими таким требованиям, не допускается.

Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" закреплено, что рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о рекламе.

Проверкой установлено, что ИП Лагунов А.Ю. осуществляет деятельность по торговле розничными ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О ломбардах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О ломбардах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021) юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

Статус ломбарда комиссионный магазин не имеет, сведения о нем в государственном реестре ломбардов отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О рекламе" реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Комиссионный магазин ИП Лагунова А.Ю. расположен по адресу: <адрес>, где на фасаде здания размещена вывеска крупным шрифтом «Ломбард Корона».

В данном случае организация, не включенная в реестр ломбардов, использовала слово «Ломбард» как рекламу с целью привлечения внимания потенциального потребителя к заведомо недостоверной информации о деятельности такой организации.

Данная информация соответствует всем признакам рекламы, а именно: адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объектам рекламирования.

Размещение недобросовестной рекламы не допускается. Такое размещение нарушает права граждан на достоверную информацию.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Лагунову Андрею Юрьевичу (№) об обязании произвести демонтаж – удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Лагунова Андрея Юрьевича произвести демонтаж рекламной конструкции «Корона Ломбард» на боковой стороне фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лагунова Андрея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 07.11.2023.

Судья О.В. Никулкина