Решение по делу № 2-2032/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2032/2024

34RS0002-01-2024-002377-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2024 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Бак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что между АО «ОТП Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее -Ответчик) заключён на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8082 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту выслана карта №*8082 с лимитом 62270,59 руб., которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №"40№ кредитной карты №*8082. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 72702,86 руб., в том числе: основной долг 62270,59 рублей; по процентам за пользование кредитом 10432,27 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Истца задолженность в общей сумме 72702,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2381,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление (оферта) № о предоставлении потребительного кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8082 на условиях, действующих на момент предоставления карты, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предоставлена карта №*8082 с лимитом 62270,59 руб., которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*8082.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 72702,86 руб., в том числе: основной долг 62270,59 руб.; проценты за пользование кредитом 10432,27 руб.

Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

24.054.2022 АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70818,14 руб., из них основной долг 62270,59 руб., проценты 8547,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес приказ о взыскании задолженности со ФИО1 На основании поданного ФИО1 возражения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашены.

Так как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 72702,86 руб., в том числе основной долг 62270,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 10432,27 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины 2381,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Зиновьева С.П.