Решение по делу № 2-2002/2024 от 11.09.2024

УИД 48RS0010-01-2024-002175-23                      Гражданское дело № 2-2002/2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года                                                                        город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Бизиной Е.А

при секретаре                            Акуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Митряхина Сергея Викторовича к Акулову Геннадию Викторовичу о признании права собственности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что истец является сыном ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО13 завещал имущество своей сестре ФИО14 После смерти ФИО15 открылось наследство, включающее обособленный (не выделенный в натуре) земельный участок, площадью 6,7 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> Факт наличия в собственности данного земельного участка подтвержден документально. ФИО16. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО17 умерла, не оформив документы. После смерти ФИО18 в течение установленного срока с заявлением к нотариусу истец, ответчик не обратились, однако, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: непрерывно использует земельный участок, осуществляя на нем сельскохозяйственную деятельность, а также несет бремя его содержания. Просил установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО19 признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 6,7 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечен

В судебное заседание истец, ответчик не явились дважды, а именно: 19.12.2024г в 09-30 час., а также 23.12.2024г в 10-00 час., уведомлены надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Митряхина Сергея Викторовича к Акулову Геннадию Викторовичу о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

         Председательствующий