Решение по делу № 33-5443/2014 от 28.05.2014

Судья: Александрова Т.В.                          гр.дело № 33- 5443/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Июня 2014г.                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.

судей: Занкиной Е.П., Назейкиной Н.А.

при секретаре Овчинникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сидорова С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 20.03. 2014г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сидорова С.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., Сидорова С.В. и его представителя Кожемякина А.Ю., представителя У МВД РФ по г. Самара -Кибо О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров С.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. его представитель ФИО1 по договору займа, заключенному им с А» ДД.ММ.ГГГГ., в отделении № УФПС <адрес> — филиале ФГУП «Почта России» - получил денежную сумму в размере 2.500.000 рублей.

Полученные ФИО1 заемные средства были изъяты сотрудниками подразделения БЭП и ПК У МВД <адрес>. По обстоятельствам возврата незаконно изъятых денежных средств, он обращался в подразделение СКР РОФ, прокуратуру и полицию <адрес>. В адрес начальника ГУ МВД по <адрес> в порядке досудебного урегулирования была направлена претензия. Ответ на заявления не поступал, денежные средства не возвращены.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с него, Сидорова С.В., в пользу А взыскана задолженность по выше указанному договору в размере 145.834 рубля и госпошлина 4.116 рублей 68 копеек.

Истец просил обязать ответчика передать ему денежную сумму в размере 2.500.000 рублей, принадлежащую ему по договору займа, заключенному с А ДД.ММ.ГГГГ., находящуюся до настоящего времени во владении ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Сидоров С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в котором просил отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

04.06.14г. в суде апелляционной инстанции Сидоров С.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель У МВД РФ по г. Самара -Кибо О.А. оставила разрешение ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.03. 2014г. отменить.

Производство по делу по иску Сидорова С.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: