Решение по делу № 2-256/2023 (2-2283/2022;) от 28.11.2022

дело № 2-256/2023 (№ 2-2283/2022)

УИД: 67RS0001-01-2022-005406-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                      г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Симонова А.В.,

истца Иванова Г.М.,

представителя истца Шорникова О.И., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.М. к Ивановой Е.Г., Коношенковой А.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванов Г.М. обратился в суд с иском, уточнениями к нему к Ивановой Е.Г., Коношенковой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет районного жилищного Управления Заднепровского исполкома Совета депутатов трудящихся был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес>. Данный ордер выдавался Ивановой В.В., которая являлась матерью Иванова Г.М.. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы, в том числе: Иванова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь Иванова Г.М.; Коношенкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка Иванова Г.М. Иванова Е.Г. была зарегистрирована в квартире № в доме № <адрес> как несовершеннолетняя дочь Иванова Г.М. при рождении. В настоящий момент место проживания Ивановой Е.Г. неизвестно. Иванова Е.Г. постоянно не проживает по данному адресу значительный период, ведет аморальный образ жизни, что подтверждается лишением ее родительских прав по отношению к Иванову А.В., неуплатой алиментов, неоднократными визитами полиции с целью розыска Ивановой Е.Г. Коношенкова А.Д. была зарегистрирована в квартире № в доме № <адрес> как несовершеннолетняя дочь Ивановой Е.Г., при рождении. Место проживания Коношенковой А.Д. совместно со своим супругом, от которого она имеет двух несовершеннолетних детей Коношенкова Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коношенкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,неизвестно.Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Истец Иванов Г.М., представитель истца Шорников О.И. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просили их удовлетворить. Истец Иванов Г.М. также указал, что Иванова Е.Г., Коношенкова А.Д. по адресу: <адрес>, не проживают около 4-5 лет.

Ответчики Иванова Е.Г., Коношенкова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности, ходатайств об отложении дела суду не представили. Иванова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, срок лишения свободы - 2 года, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Смоленска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что оставляет рассмотрение искового заявления на усмотрение суда.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков с согласия истца, его представителя в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Собственник согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ регламентировано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет районного жилищного Управления Заднепровского исполкома Совета депутатов трудящихся был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес>. Данный ордер выдавался Ивановой В.В., которая являлась матерью истца Иванова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается указанным ордером и копией паспорта истца.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области в данной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь Иванова Г.М.; с ДД.ММ.ГГГГ Коношенкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка Иванова Г.М..

Иванова Е.Г. была зарегистрирована в квартире № в доме № <адрес> как несовершеннолетняя дочь Иванова Г.М. при рождении.

Коношенкова А.Д. была зарегистрирована в квартире № в доме № <адрес> как несовершеннолетняя дочь Ивановой Е.Г. при рождении.

Начальник ОВМ УМВД России по Смоленской области сообщил, что Иванова Е.Г. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Коношенкова А.Д., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, объяснений стороны истца, показаний свидетеля Миненковой Л.М., Иванова Е.Г., Коношенкова А.Д. около 4-5 лет назад добровольно выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживают, интереса к жилому помещению для использования его по назначению - для постоянного проживания - у ответчиков не имеется. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинятся, участия в оплате коммунальных услуг они не принимают, вещей ответчиков в квартире не осталось, соглашение на пользование жилым помещением не заключалось, общего хозяйства стороны не ведут.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется. В этой связи требование о признании Ивановой Е.Г., Коношенковой А.Д. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу является излишне заявленным, а потому принятия по нему решения не требуется. Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке на основании судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова Г.М. к Ивановой Е.Г., Коношенковой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Иванову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коношенкову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова Г.М. к Ивановой Е.Г., Коношенковой А.Д. отказать.

Решение суда о признании Ивановой Е.Г., Коношенковой А.Д. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 24 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                                              Граф Я.Ю.