Решение по делу № 2-211/2019 от 13.02.2019

№ 2-211/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

представителя ответчика ТСЖ «Март» Куликовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумерлинского межрайпрокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Март» о признании бездействия в сфере очистки крыши (кровли) многоквартирного ........................ от свисающего с крыши (кровли) указанного дома со стороны входов в подъезды снега, незаконным; обязании незамедлительно после вступления решения суда в законную силу очистить крышу (кровлю) вышеуказанного дома от свисающего со стороны входов в подъезды снега,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Март» о признании бездействия в сфере очистки крыши (кровли) многоквартирного ........................ от свисающего с крыши (кровли) указанного дома со стороны входов в подъезды снега, незаконным; обязании незамедлительно после вступления решения суда в законную силу очистить крышу (кровлю) вышеуказанного дома от свисающего со стороны входов в подъезды снега.

Иск мотивирован тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства ТСЖ «Март». В ходе проведенной проверки установлено, что ТСЖ «Март» допускаются нарушения законодательства в указанной сфере. Так, в многоквартирном доме по адресу: ........................, находящемся в управлении ТСЖ «Март», на момент проверки "___" ___________ г. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут не убран свисающий с крыши (кровли) указанного дома со стороны входов в подъезды снег, образовавшийся ранее. Вышеуказанный факт свидетельствует о том, что исполнитель услуги в лице ТСЖ «Март» не исполняет надлежащим образом свои обязанности по содержанию жилого фонда. Несвоевременная очистка крыши (кровли) вышеуказанного дома от снега и наледи представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Поскольку в многоквартирном ........................, управление которым осуществляет ТСЖ «Март», проживают не только собственники жилых помещений, но и пребывающие постоянно или временно, мимо данного дома могут проходить неограниченное количество граждан, определить конкретный круг лиц, права которых нарушены бездействием ТСЖ «Март» невозможно.

Помощник прокурора в судебном заседании представил отказ от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил письменное заявление заместителя прокурора, пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Представитель ответчика ТСЖ «Март» Куликова М.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что недостатки, указанные в исковом заявлении ими устранены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку ТСЖ «Март» не освобождено от уплаты госпошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Шумерля в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Шумерлинского межрайпрокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Март» о признании бездействия в сфере очистки крыши (кровли) многоквартирного ........................ от свисающего с крыши (кровли) указанного дома со стороны входов в подъезды снега, незаконным; обязании незамедлительно после вступления решения суда в законную силу очистить крышу (кровлю) вышеуказанного дома от свисающего со стороны входов в подъезды снега.

Взыскать с ТСЖ «Март» государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Шумерля Чувашской Республики в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Б. Миронова