Решение по делу № 2а-578/2022 (2а-5277/2021;) от 07.12.2021

29RS0018-01-2020-007626-50

Дело № 2а-578/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кирьяновой И.С.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Курочкина С. И., Тихомировой Л. С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании налоговых уведомлений незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

Курочкин С.И., Тихомирова Л.С. обратились в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными налоговых уведомлений № от 01.08.2019, № от 01.09.2020, № от 01.08.2019, № от 01.09.2020, обязании вернуть излишне уплаченный налог.

В судебное заседание административные истцы не явились, представили в суд заявления об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований. Просили возместить судебные расходы по уплате госпошлины за подачу административного иска, апелляционной жалобы и кассационной жалобы.

Представитель административного ответчика МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кирин А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о возмещении госпошлины разрешается путем ее возврата из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Суд принимает отказ административных истцов от требований к административному ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 111, 113, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Курочкина С. И., Тихомировой Л. С. от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании налоговых уведомлений незаконными, обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.С. Кирьянова