Решение по делу № 22-644/2020 от 25.03.2020

Судья: Торгобоев Д.С.                                                                          Дело 22-644

Верховный Суд

Республики Бурятия

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                14 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Корнева А.Г.,

адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Доржиевой О.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <...> Масаловой Ц.Э. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года, которым

Дашидоржиевой О.Н., родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,

- осуждена по 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав мнение адвоката Орловой Н.А., прокурора Корнева А.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2019 года, Дашидоржиева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок, в течение которого Дашидоржиева О.Н. считается подвергнутой административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Игнорируя данное обстоятельство, Дашидоржиева О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ... села в автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение по <...>, тем самым нарушая п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... ..., запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 21 час 18 минут того же дня на <...> Дашидоржиева была остановлена и отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». После этого Дашидоржиева отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Дашидоржиева О.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <...> Масалова Ц.Э. просит приговор суда изменить. Указывает, что при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено наличие у Дашидоржиевой детей. В связи с этим, считает, что приговор суда подлежит изменению, путем указания в описательно-мотивировочной части в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Дашидоржиевой на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Считает, что назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Дашидоржиевой О.Н. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Дашидоржиевой суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Дашидоржиева имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Однако при назначении наказания данное обстоятельство судом не признано в качестве смягчающего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать при назначении наказания Дашидоржиевой смягчающее обстоятельство – наличие двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года в отношении Дашидоржиевой О.Н. – изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

Назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание смягчить до 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: