Решение по делу № 22-1916/2017 от 15.11.2017

Председательствующий судья Лахтиков А.А. (дело №1-31/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1916/2017

7 декабря 2017 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Азаровой В.В., Россолова А.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Миниярова Г.М. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Миниярова Г.М. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года, которым

Минияров Геннадий Минегазимович, ..., ранее судимый:

...

...

...

...

...,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять ...

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и о возмещении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выступления осужденного Миниярова Г.М. и его защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хандогого Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Минияров Г.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, ... Минияров Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с ФИО17, нанес последней множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Минияров Г.М. по инкриминируемому преступлению вину не признал, показал, что вечером ... он проводил ФИО33 до дома, и через некоторое время увидел, что она пошла в сторону пос.... Через некоторое время услышал женский крик и, пройдя в ту сторону, увидел лежащую ФИО34, лицо которой было в крови. О случившемся он сообщил сожительнице ФИО35, ФИО36, ФИО37, и принес ФИО38 домой.

В апелляционной жалобе осужденный Минияров Г.М. указывает, что приговор является незаконным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в котором отсутствуют доказательства его причастности к указанному преступлению, при этом дает собственный анализ доказательств, приведенных в приговоре. Обращает внимание на непоследовательность и противоречивость показаний потерпевшей ФИО17 в ходе расследования совершенного преступления. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование.

В возражениях государственного обвинителя Романченко А.В. на апелляционную жалобу осужденного указывается на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Миниярова Г.М. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО17 о том, что ... между ней и Минияровым произошел словесный конфликт, после которого, Минияров угрожал ей ... Вечером ... она находилась на остановке с Минияровым и супругами ФИО53. Минияров угостил ее сигаретой, после чего ей стало плохо, а когда она пришла в себя кто-то сзади схватил ее за волосы. Обернувшись, увидела Миниярова, ..., при этом рядом больше никого не было. После отказа Минияров стал избивать ее, нанося удары в глаза и по всем частям тела, отчего она потеряла сознание. Очнулась от того, что ее кто-то душил. Потом она услышала, как Минияров говорил своей сожительнице ФИО55 о том, что ее необходимо закопать, чтобы никто не нашел. В это время мимо на автомашине проезжал ФИО54, который предложил отвезти ее в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что вечером ... Минияров занес в дом ФИО52, которая была сильно избита. Одежда Миниярова была в крови и правая рука его была забинтована. Находясь в больнице, ФИО56 сообщила, что ее избил Минияров;

- свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, при этом уточнил, что со слов ФИО51 ему стало известно, что Минияров ее избил ... Ранее ... Минияров угрожал ФИО50 ..., так как последняя сказала, что он (Минияров) не мужик;

- свидетель ФИО59 суду показала, что Минияров привел ее к месту, где лежала избитая ФИО61, в это время к ним подъехал ФИО62;

- свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что вечером ... они вместе с Минияровым и ФИО65 находились на остановке, Минияров вызвался провожать ФИО66 до дома, а утром им стало известно, что ФИО67 находится в реанимации;

- свидетель ФИО12 суду показала, что ... от ФИО69 ей стало известно, что Минияров угрожает ей ... ..., от односельчан ей стало известно, что ФИО71 кто-то избил. После больницы ФИО72, рассказала ей, что ... Минияров предложил ей ..., а когда она отказалась, избил ее;

- свидетель ФИО13 показала, со слов ФИО74 ей стало известно, что в тот вечер Минияров склонял ее ..., после отказа ФИО75, он избил ее;

- свидетель ФИО14 суду пояснила, что ... она видела ФИО77 с Минияровым и супругами ФИО78 на автобусной остановке. На следующий день, она встретила Миниярова, у которого рука была перемотана эластичным бинтом. Незадолго до этого, в ее присутствии и других жителей села, между ФИО79 и Минияровым произошел словесный конфликт, после чего Минияров угрожал ... ФИО81;

- свидетель ФИО15 на предварительном следствии показывал, что ... он ехал на автомобиле и в свете фар увидел Миниярова и его сожительницу ФИО83. Перед Минияровым на коленях стояла ФИО84. Минияров сказал, что нашел ФИО85 избитой. В дальнейшем, со слов ФИО9, он узнал, что в тот день Минияров принуждал ФИО86 ..., а после того, как она отказала, избил её;

- свидетель ФИО16 на предварительном следствии показывала, что вечером ... Минияров принес домой сильно избитую ФИО89. Позже, со слов ФИО90, ей стало известно, что в тот вечер Минияров принуждал ее ..., а затем избил, после чего последняя потеряла сознание.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..., ФИО17 причинены телесные повреждения в виде ...

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными вышеприведенные показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей обвинения, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими виновность Миниярова Г.М. в совершении преступления.

Показания Миниярова Г.М. о том, что он не избивал ФИО17 и что между ними не было конфликта, данные им в ходе судебного следствия, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несоответствующие действительности, при этом суд привел мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Миниярова Г.М. существенных противоречий в показаниях ФИО19 не имеется, потерпевшая непосредственно после произошедшего указала на Миниярова Г.М., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, в ходе предварительного расследования подтвердила эти показания на очной ставке с Минияровым Г.М., в суде давала показания об обстоятельствах избиения ее Минияровым Г.М.

Показания потерпевшей ФИО19 о причинении ей телесных повреждений Минияровым Г.М., а также о том, что осужденный ранее высказывал намерения применить к ФИО19 насилие, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо причин для оговора осужденного, со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания указанных лиц.

У судебной коллегии не имеется оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств.

Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО17 был причинен умышленными действиями осужденного Миниярова Г.М. и юридическая оценка действий Миниярова Г.М. по ч.1 ст.111 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Миниярову Г.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно и мотивированно признал отягчающими обстоятельствами совершение Минияровым Г.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, а также изменение приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2017 года в отношении Миниярова Геннадия Минегазимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миниярова Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи В.В. Азарова

А.В. Россолов