Решение по делу № 2-4576/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-4576/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Поздняковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4, А6, А3, А5 к администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности, выделении доли из общей долевой собственности в натуре и признании права собственности, по иску Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к А4, А6, А3, А5 об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года постановлено:

Исковые требования А4, А6, А3, А5 к администрации г. Красноярска о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли из общей долевой собственности и признании права собственности; Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к А4, А6, А3, А5 об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х.

Выделить в натуре 11\16 долей в праве общей долевой собственности в виде: Х, расположенной по адресу: Х и признать за А4 право собственности на Х по адресу: Х, общей площадью 89,0 кв.м..

Выделить в натуре 29\144 доли в праве общей долевой собственности в виде: Х, расположенной по адресу: Х, и признать за А2 право собственности на Х, по адресу: Х, общей площадью 35,1 кв.м.,

Выделить в натуре 9/72 и 1\16 доли в праве общей долевой собственности в виде Х, по адресу: Х У, признать за А3 2\3 доли, за А5 1\3 доли в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 16,9 кв.м., по адресу: Х.

Изъять для государственных нужд в собственность Х по адресу: Х, общей площадью 89, 0 кв.м., земельный участок, пропорционально размеру общей площади Х гараж, летний душ, навес сарай (Г5), сарай с погребом (лит. Г5), парник, калитку, забор палисадника, 1\2 забора, замощение, насаждения расположенные на земельном участке принадлежащие А4, с выплатой выкупной цены изымаемого имущества 6479908 руб.

Изъять для государственных нужд в собственность Х по адресу: Х, общей площадью 35,1 кв.м., земельный участок, пропорционально размеру общей площади Х, сарай (лит Г1), сарай (лит Г9), парник, 1\2 забора, уборную, принадлежащие А6, с выплатой выкупной цены изымаемого имущества 2576445 руб.

Изъять для государственных нужд в собственность Х по адресу: Х, общей площадью 16,9 кв.м., земельный участок, пропорционально размеру общей площади Х, принадлежащие А5, А3 с выплатой выкупной цены изымаемого имущества для А5 648 595 руб., а для А3 1104840 руб.

Выселить А4 из Х по адресу: Х, А2 из Х по адресу: Х, А3, А5 из Х по адресу: Х, данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Право собственности: А4 на Х по адресу: Х, общей площадью 89, 0 кв.м., земельный участок по адресу: Х, гараж, имеющимися постройками, многолетними насаждения; А6 на Х по адресу: Х, общей площадью 35,1 кв.м., земельный участок по адресу: Х, постройки; А5 1\3 доли, А3 \3 доли в праве общей долевой собственности на Х по адресу: Х, общей площадью 16,9 кв.м., земельный участок по адресу: Х, может быть прекращено и возникнуть у образования – Х, на основании данного решения, после возмещения А4, А6, А3, А5 выкупной цены изымаемого имущества.

Взыскать с Муниципального образования Х в лице департамента градостроительства администрации Х, А4, А6, А3, А5 в пользу ООО «Агентство деловых услуг» расходы на проведение экспертизы в размере по 7000 рублей с каждого.

Между тем, в ходе судебного разбирательства А4 и А2 указывали на то, что на земельном участке находятся: гараж, летний душ, навес сарай (Г5), сарай с погребом лит. Г5, парник, калитка, забор палисадника, забор, замощение, насаждения принадлежащие А4, стоимость которых согласно судебной экспертизы составляет 460084 рубля; сарай (Г1), сарай Г9, парник, забор, уборная, принадлежащие А2, стоимость которых, согласно судебной экспертизе составляет 151 591 рубля, указанные суммы должны быть включены в стоимость возмещения.

В судебном заседании А4. его представитель, а также представитель А2 – А8, действующая на основании доверенностей, А9, действующий на основании устного ходатайства, ходатайствовали о вынесении дополнительного решения.

Представители истца\ответчика Муниципального образования Х в лице департамента градостроительства администрации Х, третьего лица МКУ Х, «Управление капитального строительства» - А10, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

При рассмотрении данного гражданского дела, при определении размера выкупной цены изымаемого имущества, вопрос об изъятии: у А4 гаража, летнего душа, навес сарая (Г5), сарая с погребом (лит. Г5), парника, калитки, забора палисадника, 1\2 забора, замощения и насаждений, расположенных на земельном участке по адресу: Х, находящихся в пользовании у А4, общей стоимостью 460084 руб.; у А2 сарая (лит Г1), сарая (лит Г9), парника, 1\2 забора, уборной, расположенных на земельном участке по адресу: Х, находящихся в пользовании у А2, общей стоимостью составляет 151 591 руб., являлись предметом судебного разбирательства, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 00.00.0000 года, поэтому суд полагает возможным в соответствии с законом принять по этим требованиям дополнительное решение, увеличив размер выплат, подлежащих взысканию за изымаемое имущество, в пользу А4 и А2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Изъять для государственных нужд в собственность Х:

гараж, летний душ, навес сарай (Г5), сарай с погребом (лит. Г5), парник, калитку, забор палисадника, 1\2 забора, замощение, насаждения расположенные на земельном участке по адресу: Х, принадлежащие А4, с выплатой выкупной цены изымаемого имущества 460084 руб.;

сарай (литГ1), сарай (лит Г9), парник, 1\2 забора, уборную, расположенные на земельном участке по адресу: Х, находящихся в пользовании у А2 с выплатой выкупной цены изымаемого имущества 151591 руб.

Право собственности на гараж, летний душ, навес сарайлит Г5), сарай с погребом (лит. Г5), парник, калитку, забор палисадника, 1\2 забора, замощение, насаждения, сарай (Г1), сарай (лит Г9), парник, 1\2 забора, уборную, расположенные на земельном участке по адресу: Х, может возникнуть у образования – Х, на основании данного решения, после возмещения А4, выкупной цены изымаемого имущества, всего 6939992 руб. (6479908 + 460084), после возмещения А6, выкупной цены изымаемого имущества, всего 2728036 руб. (2576445 + 151591)

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева