Решение по делу № 2-67/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 января 2019 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50900 руб. под 26,5% годовых со сроком возврата до {Дата} В период действия кредитного соглашения было установлено, что ФИО7 умерла {Дата} Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов остались неисполненными, в связи с чем банк просил взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 50796,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1724 руб.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что {Дата} между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 43600 руб. под 20% годовых со сроком возврата до {Дата}. В период действия кредитного соглашения было установлено, что ФИО7 умерла {Дата} Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов остались неисполненными, в связи с чем банк просил взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному соглашению от {Дата} в размере 30689,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1121 руб.

Определениями Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} гражданские дела по искам АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что наследственного имущества после смерти мамы ФИО7 не было, за принятием наследства он не обращался, фактически наследство не принимал. Расходы на погребение матери нес он и его сестра.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчики ФИО4 и ФИО3 в письменных отзывах указали, что наследственного имущества после смерти мамы ФИО2 не имеется. Дом, в котором она проживала на момент смерти, являлся колхозным и был непригоден для проживания. За принятием наследства никто из них не обращался, фактически наследство не принимал, с требованиями банка к ним не согласны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Так, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор {Номер}. По условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 50900 руб. сроком до {Дата}, с процентной ставкой - 24% годовых. В случае нарушения заемщиком условий договора по предоставлению в срок, установленный договором документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта процентная ставка увеличивается на 2,5 %.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО7, что подтверждается банковским ордером {Номер}, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 50796,58 руб., в том числе: 34785 руб. – сумма основного долга, 16011,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, {Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор {Номер}. По условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 43600 руб. сроком до {Дата} с процентной ставкой - 20% годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,93 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО7, что подтверждается банковским ордером {Номер}, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 30689,02 руб., в том числе: 24165,96 руб. – сумма основного долга, 6523,06 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании указанной задолженности по кредитным договорам.

Как установлено судом заемщик ФИО7 умерла - {Дата} в 18 час 45 мин. в пгт. {Адрес} {Адрес}, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер} {Номер}.

Согласно наследственному делу {Номер}, представленному нотариусом ФИО8, наследники умершей ФИО7 за принятием наследства к нотариусу не обращались, дело открыто на основании заявления АО «Россельхозбанк». Информации по завещательным распоряжениям нет.

На дату смерти {Дата} ФИО7 была зарегистрирована по адресу: {Адрес}, вместе с ней по данному адресу на {Дата} никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой администрации Орловского сельского поселения {Адрес} Кировской области. В похозяйственной книге {Номер} имеется указание, что {Адрес} д. {Адрес} {Адрес} признан непригодным для проживания.

Как следует из ответа на запрос Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области самоходные машины за ФИО7 не регистрировались.

Согласно ответу КОГБУ «БТИ» в период до {Дата} информации об имуществе, принадлежащем ФИО7, об участии ее в приватизации жилых помещений в городе {Адрес} не имеется.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области» по данным электронной базы автоматизированной информационной системы ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области» за ФИО7 маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Из ответа МРЭО ГИБДД следует, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО7, {Дата} г.р. по состоянию на {Дата} и по настоящее время транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН объектов недвижимости по состоянию на {Дата} у ФИО7 не имеется.

Согласно ответу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО7, {Дата} г.р., сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на {Дата} отсутствует. По состоянию на {Дата} обращений правопреемников не поступало. Накопительная часть страховой пенсии наследникам и каким-либо другим лицам после смерти ФИО7, не выплачивалась.

Из информации Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области следует, что Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений по ФИО7

В ПАО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО7, {Дата} г.р., ей не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Клиентом Банк ВТБ (ПАО) ФИО7 не являлась.

Как следует из информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на {Дата} вкладных счетов на имя ФИО7 не имеется. У ФИО7 имелась пластиковая карта тариф «Социальный», остаток по состоянию на {Дата} составляет 0 рублей.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества и фактического его принятия наследниками первой очереди ФИО2, ФИО4, ФИО3, в материалах дела не имеется.

Как указывают ответчики - дети умершей ФИО7- ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти матери не приняли ввиду его отсутствия, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Марушевская