Решение от 17.07.2023 по делу № 2-4674/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-4674/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003755-20 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле ответчика

и передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 17 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Королеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» предъявило к наследственному имуществу Королева В.В. иск о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по договору № на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого <адрес> в <адрес> в сумме 1.563 рубля 20 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В заявлении указано, что АО «Екатеринбурггаз» и Королевым В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. По условиям этого договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, а заказчик в свою очередь, обязуется оплачивать услуги в порядке, предусмотренном Договором.

АО «Екатеринбурггаз» выполнило ДД.ММ.ГГГГ годапринятые на себя обязанности по договору в объеме, предусмотренном приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с надлежащим качеством, что подтверждается подписью в карточке технического обслуживания газового оборудования. Следовательно, АО «Ектеринбурггаз» имеет право на оплату услуг, оказанных в рамках договора.

В силу п. 3.2. заказчик оплачивает услуги исполнителя 1 раз в месяц (не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца).

В соответствии с прейскурантом исполнителя № заказчику начислено за ДД.ММ.ГГГГ – 1.563 рубля 20 коп. (сумма указана с учетом частичной оплаты).

По сведениям АО «Екатеринбурггаз» заказчик Королев В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. По официальным сведениям нотариусом города Екатеринбурга Сидоркиной Н.А. открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках Королева В.В. общество не располагает.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Королева В.В. – Королев А.В., принявший наследство формальным способом.

Истец АО «Екатеринбурггаз» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

Судом установлено, что Королев Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По заявлению Королева А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Сидоркиной Н.А. открыто наследственное дело №. Нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ Королеву А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – права на невыплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1.338 рублей 30 коп. В наследственном деле имеется претензия кредитора АО «Екатеринбурггаз» от ДД.ММ.ГГГГ. С этой претензией Королев А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 2░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░