Решение по делу № 2-3353/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3353/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор                                8 октября 2015 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., с участием помощника прокурора Колбовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области в интересах Воронова В.В. к ЗАО СК «Декор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Борский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Воронова В.В. с иском к ЗАО Строительная компания «Декор», в котором просил взыскать с ЗАО Строительная компания «Декор» в пользу Воронова В.В. задолженность по заработной плате за период май 2015 года - июль 2015 года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Борский городской прокурор указал, что Воронов В.В. работал в ЗАО Строительная компания «Декор» (далее - ЗАО СК «Декор») в должности электорогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2015г. До настоящего времени работнику не выплачена заработная плата за период май 2015 года - июль 2015 года (май 2015 года – <данные изъяты> коп., июнь 2015 года – <данные изъяты> рублей, июль 2015 года – <данные изъяты> рублей) Общая сумма задолженности по заработной плате перед работником составляет <данные изъяты> рублей.

Воронов В.В. в своем заявлении Борскому городскому прокурору просит принять меры, направленные на взыскание задолженности по заработной плате.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора <адрес> Колбовская О.В. исковые требования поддержала полностью просила их удовлетворить.

Воронов В.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика ЗАО СК «Декор» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представив заявление о признании иска, которое просит удовлетворить.

Заслушав прокурора, Воронова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, оно заявлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим сумма государственная пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Декор» в пользу Воронова В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО СК «Декор» в доход местного бюджета оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течении месяца, со дня его вынесения.

Судья О.А. Рыжова