Решение по делу № 22-2002/2021 от 14.10.2021

судья Шерстнев П.Е., дело № 22-2002/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                         28 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей судьи Ушаковой Т.А.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

с участием прокурора Шаповаловой М.В.,

адвоката Стефаненко Д.С., осужденного Фота Г.С.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Фота Г.С. на приговор Сургутского городского суда от 21 июля 2021 года, которым

Фот Г.С., <данные изъяты> судимый: 31.08.2020 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 31.08.2020 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Фота Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Фот Г.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Фота Г.С. с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, адвоката, осужденного, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фот Г.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта потерпевшей Н.

Преступление совершено им <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Фот Г.С. в судебном заседании признал полностью.

По результатам рассмотрения в судебном заседании данного уголовного дела судом вынесен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фот Г.С. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит смягчить ему режим содержания на колонию-поселение либо снизить срок наказания. Он не обжалует факт совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ссылается на то, что он всё осознал, раскаялся в содеянном. Указывает на наличие у него малолетнего ребёнка, матери-пенсионерки, которые нуждаются в его поддержке. Однако, находясь в местах лишения свободы, у него нет такой возможности.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.

Вина Фота Г.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена его признательными показаниями в суде об обстоятельствах хищения им денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счёта Н., которые он перевёл на свою карту, открытую в банке «<данные изъяты>», и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению; что согласуется с показаниями по обстоятельствам дела самой потерпевшей Н., объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом проверки показаний Фота Г.С. на месте, в ходе которой он подробно рассказал о хищении денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Н.; протоколом обыска по месту жительства Фота Г.С., в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая карта <данные изъяты> кошелек на имя «Г. Фот»; протоколами выемки у Фота Г.С. сотового телефона, у потерпевшей Н. - сотового телефона и истории операций по её банковскому счёту, протоколами осмотра указанных предметов и документов, в том числе ответа на запрос <данные изъяты> Банк» (АО), признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела, что не обжалуется.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Доказательства, положенные в основу его осуждения, добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений не вызывают.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств дела, личности, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учёл ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые подтвердил при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном и признание вины, принесение извинений потерпевшей, не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств.

Необходимость назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем согласна судебная коллегия.

Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, снижения назначенного виновному наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вид учреждения - исправительная колония общего режима для отбывания наказания определён судом верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.    

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

С учётом изложенного, все доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Фота Г.С. о незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 21 июля 2021 года в отношении Фота Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи