Решение по делу № 2-4054/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-4054/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мироновой Е.В., Азаревич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

            установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Азаревич С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 42 477, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474, 31руб.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2019г. между банком и Азаревич С.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 20.09.20223 общая задолженность ответчика перед банком составляет 42477,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 26.01.2020г. Азаревич С.С. умерла. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В соответствии с действующим законодательством истец полагает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедших к нему наследственного имущества.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представитель Носова А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Определением суда от 274 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Миронова Е.В., Азаревич В.В.

Ответчики Миронова Е.В., Азаревич В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 г. между Банком и Азаревич С.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого последней предоставлен кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако по состоянию на 20.09.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 42 477, 13 руб.

Согласно материалам дела Азаревич С.С. умерла 26 января 2020 г.

Согласно сообщению нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия в нотариальное конторе открыто наследственное дело ... от *** к имуществу Азаревич С.С., умершей 26.01.2020, наследниками Азаревисч С.С. являются: дочь наследодателя – Миронова Е.В., сын наследодателя – Азаревич В.В. Наследство после смерти Азаревич С.С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на 2020г. составляет 1 443 796,34 руб. согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости; денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>.

По состоянию на 20.09.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 42 477, 13 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет, сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследников Мироновой Е.В., Азаревич В.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 474, 31 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Мироновой Е.В., Азаревич В.В. в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироновой Е.В. (паспорт ... ...), Азаревич В.В. (паспорт ... ...) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... от 02 августа 2019 г., определенную по состоянию на 20 сентября 2022 г. в размере 42 477, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 474, 31 руб., всего – 43 951, 44 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 г.

Судья:                                                                                Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2022-006025-79