Дело № 2- 19 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года г. Печора Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Михалочкину ФИО1, Проскуряковой ФИО2 и Проскуряковой ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее - ООО «ТЭК-Печора») обратилось с иском к Михалочкину Ю.А., Проскуряковой А.В. и ПроскуряковойН.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, указав, что ответчики проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора РК. Для данного дома ООО «ТЭК-Печора» поставляет жилищно-коммунальные услуги и ежемесячно предъявлял счет-квитанцию об оплате указанных услуг. Ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, задолженность ответчиков перед ООО «ТЭК-Печора» за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года составила 28 857 рублей 96 копеек. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности за предоставленную тепловую энергию в сумме 28 857 рублей 96 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года в сумме 2 271 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 133 рубля 90 копеек.
Заявлением от 09 января 2013 года представитель истца ООО «ТЭК-Печора» ФИО4 исковые требования уточнила, указав, что поскольку собственником квартиры 1 дома 24 по ул.Портовой в г. Печоре РК является Проскурякова Н.А., и в декабре 2012 года ею была частично погашена задолженность в сумме 3000 рублей, то просит взыскать с Проскуряковой Н.А. задолженность за предоставление услуг по тепловой энергии в сумме 25 857 рублей 96 копеек, пени в сумме 2271 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1133 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, на исковых требованиях к Михалочкину Ю.А. и Проскуряковой А.В. не настаивала. В судебном заседании ответчик Проскурякова Н.А.исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Михалочкина Ю.А. и Проскуряковой А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме от 11.01.2013ФИО5 против исковых требований не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Расчет пени, представленный истцом, за несвоевременное внесение платежей за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года судом проверен и принимается как верный, сумма пени за указанный период составила 2 271 рубль 91 копейка.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Проскурякова Н.А. является собственником квартиры 1 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК (л.д.20).
Суд принимает признание иска ответчиками в части взыскания с ответчиков задолженности по отоплению и пени, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В части взыскания государственной пошлины в сумме 1133 рубля 90 копеек суд не принимает признание иска, так как оно не основано на законе. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 975 рублей 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Проскуряковой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года в сумме 25 857 рублей 96 копеек (Двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 96 копеек), пени за несвоевременное внесение платежей по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2011 года по 31 октября 2012 года в сумме 2 271 рубль 91 копейка (Две тысячи двести семьдесят один рубль 91 копейка) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975 рублей 74 копейки (Девятьсот семьдесят пять рублей 74 копейки).
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Михалочкину ФИО1 и Проскуряковой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения.
Мировой судья А.В. Гецен