Решение по делу № 2-4343/2018 от 05.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КапСтрой» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КапСтрой» о взыскании неустойки,, штрафа. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписано распоряжение заказчика № РС-03-03-183, согласно которого ответчик за счет средств истца обязался выполнить отделочные работы класса «Бизнес Минимализм» в <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>. Общая стоимость работ составила 790 532 руб., из них: сертификат по акции «Награда» за отделочные работы класса «Стандарт» - 483 160 руб., доплата истца за отделочные работы – 307 372 руб. Обязательства по оплате работ истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Согласно условиям договора ответчик должен был выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, однако акт о приемке выполненных работ подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГ, то есть работы были выполнены на 77 дней позже, чем установлено распоряжением. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования истца ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 790 532 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный договором.

На основании положений п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил срок оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков оказания услуги.Согласно п. 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены работы (оказания услуги), но не превышающую общую цену заказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписано распоряжение заказчика № РС-03-03-183, согласно которого ответчик за счет средств истца обязался выполнить отделочные работы класса «Бизнес Минимализм» в <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>. Общая стоимость работ составила 790 532 руб., из них: сертификат по акции «Награда» за отделочные работы класса «Стандарт» - 483 160 руб., доплата истца за отделочные работы – 307 372 руб.

Обязательства по оплате работ истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно условиям договора ответчик должен был выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, однако акт о приемке выполненных работ подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГ, то есть работы были выполнены на 77 дней позже, чем установлено распоряжением.

Поскольку сумма неустойки, подлежащая взысканию, не может превышать цену отдельного вида работ, итоговая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 307 372 руб., что соответствует сумме, внесенных истцом денежных средств по договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ в размере 307 372 руб., то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 153 686 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КапСтрой» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КапСтрой» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 307 372 руб., штраф -153 686 руб., а всего взыскать 461 058 (четыреста шестьдесят одну тысячу пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Потапова С.В.