Решение по делу № 2-587/2022 (2-8311/2021;) от 25.11.2021

№2-587/2022    

10RS0011-01-2021-021410-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием истца Архангельского П.А., представителя истца Лушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского П.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Архангельский А.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Единственным наследником к имуществу Архангельского А.А. является истец Архангельский П. А. - брат умершего. Указанная квартира ранее принадлежала ФИО17 - матери Архангельского А.А. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Архангельский А.А. проживал в указанной квартире, и, насколько известно истцу, вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры. Однако право собственности на указанную квартиру не оформил в установленном законом порядке, поскольку по сведениям ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится ФИО17. Истец отношений с братом Архангельским А.А. не поддерживал, не общался, проживал отдельно. О смерти брата истцу стало известно 01.10.2021 от сотрудников полиции, которые устанавливали личность умершего и искали его родственников. 11.10.2021 истец обратился к нотариусу, которая пояснила, что срок для принятия наследства им пропущен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата Архангельского А.А., признать истца, принявшим наследство, включить в состав наследства к имуществу Архангельского А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец и его представитель Лушин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку право на спорную квартиру за ФИО17., доказательств вступления Архангельского А.А. в наследство после смерти матери не имеется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Архангельский П.А. и Архангельский А.А. являются неполнородными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО17. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заведено наследственное дело № 57/2017 нотариусом Мурылевой Н.В.

Наследником согласно завещанию № от 03.12.2004 является Архангельский А.А. (сын).

24.10.2017 Архангельскому А.А. выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Архангельский А.А. (брат истца) умер в мае 2020 года.

Как следует из ответа на запрос УМВД России по г. Петрозаводску от 17.02.2022, 18.12.2019 в УМВД России по г.Петрозаводску зарегистрирован материал проверки КУСП за № 19020 по заявлению гражданки ФИО22., по факту безвестного исчезновения гражданина Архангельского А.А., 18.12.1976 г.р. На основании данного заявления 26.12.2019 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. Петрозаводску заведено розыскное дело № по категории «Без вести пропавший». 09.06.2020 в адрес ОУР УМВД России по г.Петрозаводску из Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте поступил протокол предъявления трупа для опознания. Данный протокол составлен при участии ФИО22., которая опознала труп, как своего двоюродного брата Архангельского А.А.

После смерти Архангельского А.А. на основании заявления Архангельского П.А. от 11.10.2021 заведено наследственное дело № 263/2021 нотариусом Кузьменко Е.А.

Согласно пояснениям истца, о смерти брата ему стало известно от сотрудников УМВД России по г. Петрозаводску 01.10.2021. С братом истец не общался, о его существовании узнал около 10 лет назад, знакомство так и не состоялось, поскольку последний вел замкнутый образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками. Истец является ближайшим родственником своего брата, других наследников не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24. пояснила, что является тетей Архангельского П.А., с Архангельским А.А. она не общалась, но ей известно, что Архангельский А.А. проживал по адресу: <адрес>. О смерти Архангельского А.А. узнала от сестры Архангельской М.П., которая сообщила, что полиция разыскивает истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что является соседом Архангельского А.А. О существовании брата истца Архангельского А.А. он знал раньше истца, но в силу этических соображений ему об этом не сообщал. 2-3 года назад истец попросил познакомить его с братом. Знакомство не состоялось. О смерти брата истец узнал из полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал о смерти брата в октябре 2021 года. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу 11.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ Архангельский П.А. в установленный статьей 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор по существу и анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон спора и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, восстановить Архангельскому П.А. срок для принятия наследства после смерти брата Архангельского А.А., 18.12.1976 года рождения, умершего в мае 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Архангельская Г.А. 24.10.2017 Архангельскому А.А. выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Согласно архивной справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 03.12.2021 № 86223, Архангельский А.А. был зарегистрирован по адресу: адресу <адрес>, снят с регистрации в связи со смертью.

На основании изложенного, судом установлено и следует из материалов дела, что Архангельский А.А. принял наследство после смерти матери Архангельской Г.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем фактического принятия наследства, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире на момент смерти, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» № 86223 от 03.12.2021. Иных наследников у умершего Архангельского А.А. кроме Архангельского П.А. не имеется.

Таким образом, довод ответчика о том, что умерший Архангельский А.А. не являлся собственником вышеуказанной квартиры, суд полагает несостоятельным и подлежащим отклонению. Факт неоформления надлежащим образом прав на квартиру не свидетельствует об отсутствии права собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Архангельского П.А. принявшим наследство после смерти брата Архангельского А.А., умершего в мае 2020 года, и о включении квартиры по адресу <адрес> в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Архангельского П.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования Архангельского П.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика Администрации Петрозаводского городского округа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Архангельского П.А. удовлетворить.

Восстановить Архангельскому П.А. срок для принятия наследства после смерти брата Архангельского А.А., 18.12.1976 года рождения, умершего в мае 2020 года.

Признать Архангельского П.А., принявшим наследство после смерти брата Архангельского А.А., 18.12.1976 года рождения, умершего в мае 2020 года.

Включить в наследственную массу после смерти Архангельского А.А., 18.12.1976 года рождения, умершего в мае 2020 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 05.03.2022.