Решение по делу № 2-2841/2024 от 26.06.2024

                                              24RS0002-01-2024-003623-98

№ 2-2841/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Полянской Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дуникова А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 мая 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский     Банк» (АО) и    Дуниковым А.С.    заключен    кредитный      договор № 1476/0667196 от 11 мая 2022 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 82 000 руб. под 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму долга и уплатить проценты на нее. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 17 июня 2024 года задолженность по основному долгу составляет 43 389,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дуников А.С. умер. Кредит в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с наследственного имущества Дуникова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 43 389,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 501,68 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 24 июля 2024 года в качестве ответчика привлечена Полянская Л.А., в качестве третьих лиц привлечены Дуникова Н.В., Ходатович Н.В., ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» (л.д.59).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), отозвавший заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69, 80), просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что задолженность по кредитному договору отсутствует, кредитный договор закрыт (л.д.67).

Ответчик Полянская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.71).

Третьи лица Дуникова Н.В., Ходатович Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.72,73).

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72,81), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.86-оборот).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Полянской Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №1476/0667196 от 11 мая 2022 года, заключенному с Дуниковым     Александром Сергеевичем.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      Кончакова М.Г.