Решение по делу № 2-1108/2023 (2-9318/2022;) от 26.04.2022

Дело №2-1108/2023

24RS0048-01-2022-006120-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Корчёмкину С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Корчёмкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 162 рубля, из которых: 700 592,44 рубля – основной долг, 222 134,83 рубля – проценты за пользование кредитом, 107 434,73 рубля – неустойка; задолженность по выплате процентов в размере 11,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 351 рубль; о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Корчёмкиным С.А. и АО «Банк ДОМ.РФ» мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Корчёмкиным С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 760 609 рублей сроком на 48 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке погасить задолженность отказывается, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-7).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.109), поскольку суд располагает доказательствами того, что АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.99-102), в исковом заявлении представитель изложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик Корчёмкин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>), являющейся адресом регистрации, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно0-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.93), конверт возвращен в адрес суда (л.д.113), до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.110), которое суд оставил без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Как следует из представленных документов, Корчёмкин С.А. просит отложить судебное заседание, поскольку находится в командировке, а также ведет переговоры с Банком о реструктуризации долга.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате и времени месте рассмотрения судебного разбирательства судом не получено Корчёмкиным С.А., конверт возвращен в адрес суда (л.д.113)

Из материалов дела следует, что ответчик извещен о том, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Корчёмкину С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, что подтверждается заявлением Корчёмкина С.А. об ознакомлении с делом, поступившее в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), почтовым уведомлением полученным им ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение о дате судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), а также представитель ответчика Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на информационном листе.

Принимая во внимание, что истец и ответчик Корчёмкин С.А. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно, письменные пояснения не представил, представителя не направил, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Корчёмкиным С.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Корчёмкину С.А. предоставлен кредит в сумме 760 6096 рублей на срок 48 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора (л.д.22-25).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк Дом.РФ» и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей

В соответствии с Графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 19 992,43 рублей, за исключением последнего платежа в размере 20 186,43 рублей. Оплата производится ежемесячно 10 числа каждого месяца, за исключением: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.12.1 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.12.2 Индивидуальных условий).

Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем открытия на имя заемщика текущего счета (п.18 Индивидуальных условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Ответчиком Корчёмкин С.А. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила задолженность по основному долгу в размере 386 855,10 рублей, задолженность по процентам 259 918,25 рублей, неустойку в размере 210 663,24 рублей.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ответчика Корчёмкина С.А. направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), которое ответчиком оставлено без удовлетворения, таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Корчёмкиным С.А. в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая к производству исковое заявление, суд в определении от 29.04.2022 года указал, в рамках ст.56 ГПК РФ ответчику представить суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ: письменные возражения относительно исковых требований, с доказательствами в обоснование своих доводов, а также доказательства оплаты задолженности, доказательства иной суммы задолженности, а также разъяснил, сторонам, что исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГПК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (л.д.1-3), определение ответчиком получено, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда (л.д.98).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 162 рубля, из которых: 700 592,44 рублей – основной долг, 222 134,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 107 434,73 рублей – неустойка.

Разрешая исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу, суд учитывает, что в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования АО «ДОМ.РФ», и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 11,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены ст.ст.450, 451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон – нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие задолженности по обязательным платежам, то есть со стороны ответчика имеется нарушение условий договора, суд полагает, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и Корчёмкиным С.А. подлежит расторжению, поскольку не исполняется ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19 351 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 19 351 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) к Корчёмкину С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Корчёмкиным С.А..

Взыскать с Корчёмкина С.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 162 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 рублей, всего 1 049 513 рублей.

Взыскать с Корчёмкина С.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 11,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.