Решение по делу № 2-11550/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-11550/2024

УИД 35RS0010-01-2024-017972-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                             20 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушевой С. С., Трушевой Д. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Трушевой К. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

20.07.2020 между Лихановым С.М. (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от Лиханова С.М. денежные средства в размере 650 000 рублей с условием о возврате полученной суммы в срок до 20.07.2021.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 по делу № 2-1835/2023 исковые требования Лиханова С. М. к Трушевой К. С., Трушевой С. С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов удовлетворены частично. Взысканы с ФИО3, СНИЛС №, в лице законного представителя Трушевой Д. В., ФИО2, СНИЛС №, Трушевой К. С., СНИЛС №,Трушевой С. С., СНИЛС №, в солидарном порядке в пользу Лиханова С. М., паспорт серия № выдан <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20.07.2020, заключённому между ФИО1 и Лихановым С. М., в размере 386 510 рублей, проценты в размере 64 806 рублей 81 копейка, расходы по государственной пошлине в размере 7713 рублей 17 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.10.2023 № решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 по делу № 2-1835/2023 отменено, по делу принято новое решение, которым взысканы с ФИО3 (СНИЛС №), в лице законного представителя Трушевой Д. В., ФИО2 (СНИЛС №), Трушевой К. С. (СНИЛС №), Трушевой С. С. (СНИЛС №) солидарно в пользу Лиханова С. М. (паспорт серия №) в погашение задолженности по договору займа, заключенному 20 июля 2020 года с ФИО1, 555 782 рубля 51 копейку и в возмещение судебных расходов 8051 рубль 42 копейки. В удовлетворении остальной части иска Лиханову С. М. отказано.

В отношении должников возбуждены исполнительные производства от 12.12.2023 №, от 12.12.2023 №, от 12.12.2023 №, которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 от 18.12.2023 объединены в сводное исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 от 17.04.2024 об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-СВ окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены.

Ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному производству погашена ею единолично, ФИО2, Трушева Д.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Трушевой К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Просили взыскать с Трушевой К.С. в пользу Трушевой Д.В. в порядке регресса сумму оплаченного за нее долга в размере 140 958 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5229 рублей.

В судебном заседании представитель истца Трушевой Д.В. по доверенности Лабзов Н.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Трушева Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Трушева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

29.06.2022 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Ермаковой О.Г. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди, принявшими его наследство, являются: дочь Трушева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 по делу № 2-1835/2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.10.2023 №, выданы исполнительные листы от 31.10.2023

№ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Трушевой Д.В.,

- № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- № в отношении должника Трушевой К.С.,

№ в отношении должника ФИО2

12.12.2023 в ОСП по г. Вологде № 1 возбуждены исполнительные производства:

- № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Трушевой Д.В.,

- № в отношении должника ФИО2,

- № в отношении должника ФИО2

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 от 18.12.2023 объединены в сводное исполнительное производство № по солидарному взысканию.

Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 окончено 17.04.2024 в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Трушевой К.С. не представлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Трушева Д.В., являясь матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнила солидарную с Трушевой К.С. обязанность по возврату денежных средств, погасила перед Лихановым С.М. задолженность по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 по делу № 2-1835/2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.10.2023 №, в полном объеме, а Трушева К.С., как наследник 1/4 доли, задолженность перед Лихановым С.М. не погашала, в связи с чем приходит к выводу с ответчика Трушевой К.С. в пользу истца Трушевой Д.В. подлежит взысканию сумма задолженности, выплаченная в ходе исполнительного производства, (1/4 части задолженности) в размере 140 958 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Трушевой Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трушевой К. С. (СНИЛС №) в пользу Трушевой Д. В. (СНИЛС №) денежные средства в порядке регресса в размере 140 958 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5229 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2024.

Судья                                                                                          Т.Н. Жуланова