Решение по делу № 33-2055/2023 (33-42592/2022;) от 26.12.2022

<данные изъяты>–42592/2022

    Судья: Пушкина А.И.    50RS0021–01–2020–007131–75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 января 2023 г.    <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Геворкове Г.М.,

рассмотрев частную жалобу ШаГ. В. Г.,

на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты>–2423/2021 (2–8377/2020;) по исковому заявлению ООО «Комфорт» к ШаГ. В. Г., ШаГ. Г. Г. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

ШаГ. Г.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что основания для его исполнения отсутствуют, поскольку целостность стояков восстановлена.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившем в законную силу решением Красногорского городского суда от <данные изъяты>1 г. на ШаГ. В.Г., ШаГ. Г.Г. возложена обязанность предоставить жилое помещение для выполнения работ по ремонту стояков.

На основании решения возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>ИП.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, является проявлением неуважения к суду, и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Такие случаи прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем предусмотрены положениями ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные в исполнительном документе действия не были исполнены ответчиками в установленный срок.

Следует согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом действующих процессуальных норм и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты>–2423/2021 (2–8377/2020;) – оставить без изменения, частную жалобу ШаГ. В. Г. – без удовлетворения.

    Судья    Кобызев В.А.