Решение по делу № 33-2055/2023 (33-42592/2022;) от 26.12.2022

    <данные изъяты>–42592/2022

    Судья: Пушкина А.И.    50RS0021–01–2020–007131–75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 января 2023 г.    <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Геворкове Г.М.,

рассмотрев частную жалобу ШаГ. В. Г.,

на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты>–2423/2021 (2–8377/2020;) по исковому заявлению ООО «Комфорт» к ШаГ. В. Г., ШаГ. Г. Г. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

ШаГ. Г.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что основания для его исполнения отсутствуют, поскольку целостность стояков восстановлена.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившем в законную силу решением Красногорского городского суда от <данные изъяты>1 г. на ШаГ. В.Г., ШаГ. Г.Г. возложена обязанность предоставить жилое помещение для выполнения работ по ремонту стояков.

На основании решения возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>ИП.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, является проявлением неуважения к суду, и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Такие случаи прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем предусмотрены положениями ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные в исполнительном документе действия не были исполнены ответчиками в установленный срок.

Следует согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом действующих процессуальных норм и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты>–2423/2021 (2–8377/2020;) – оставить без изменения, частную жалобу ШаГ. В. Г. – без удовлетворения.

    Судья    Кобызев В.А.

33-2055/2023 (33-42592/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Комфорт"
Ответчики
Шагалиева Вероника Галиевна
Шагалиева Галина Георгиевна
Другие
ГУ МО "ГЖИ МО"
Суд
Московский областной суд
Судья
Кобызев В.А.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Передано в экспедицию
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее