Решение по делу № 2а-18/2021 от 08.10.2020

ДЕЛО № 2а-3000/20

25RS0010-01-2020-005915-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» октября 2020 года         г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при подготовке дела к судебному заседанию административное дело по административному исковому заявлению административного истца Сабат Ильи Николаевича об оспаривании распоряжения об аннулировании диплома, вынесенного филиалом ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Находка,

УСТАНОВИЛ:

Сабат Илья Николаевич обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения об аннулировании диплома, вынесенного филиалом ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Находка.

При проведении подготовки дела к судебному заседанию представитель административного ответчика (по доверенности) Стогова Е.А. приобщила суду письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Находкинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Находкинского транспортного прокурора о признании незаконным действий Сабат И.Н., обязании сдать капитану морского порта Находка оригинал диплома старшего помощника капитана № NJK 203120734 от 06 ноября 2018 года.

Результат рассмотрения данного дела будет иметь существенное значение для рассмотрения административного дело по административному исковому заявлению административного истца Сабат Ильи Николаевича об оспаривании распоряжения об аннулировании диплома, вынесенного филиалом ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Находка, поскольку затрагиваются интересы участников судебного процесса. Факты, которые могут быть установлены судом по гражданскому делу, имеют преюдициальное значение для административного дела.

Административный истец не возражал против удовлетворения подданного ходатайства.

Выслушав ходатайство представителя административного ответчика и принимая во внимание, что до рассмотрения одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, судья, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС Российской Федерации, обязан приостановить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца Сабат Ильи Николаевича об оспаривании распоряжения об аннулировании диплома, вынесенного филиалом ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Находка - до рассмотрения, находящегося в производстве Находкинского городского суда, искового заявления Находкинского транспортного прокурора о признании незаконным действий Сабат И.Н., обязании сдать капитану морского порта Находка оригинал диплома старшего помощника капитана № NJK 203120734 от 06 ноября 2018 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             Н.Л. Жила