Решение по делу № 2-142/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием истца Болдыревой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Болдыревой Людмилы Ивановны к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о признании пожара страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Болдырева Л.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») о признании пожара страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 января 2015 года в ее частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого ей причинен имущественный вред, предварительно размер ущерба составил 200 000 руб. Дом был застрахован по полису комплексного страхования ответчика, который в выплате страхового возмещения отказал, указав на нарушение страхователем правил пожарной безопасности, в связи с чем просила признать пожар, произошедший 10 января 2015 года, страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец Болдырева Л.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в суд своего представителя не направил, представил отзыв, в котором с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 10 января 2015 года в принадлежащем истцу частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого ей причинен имущественный вред. В связи с пожаром истец 12 января 2015 года направила ответчику заявление, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по полису комплексного страхования ****** от 12 марта 2014 года.

Письмом от 16 сентября 2015 года, полученным истцом 29 сентября 2015 года, ОАО СК «Альянс» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что произошедшее событие не является страховым случаем.

Таким образом, двухгодичный срок исковой давности истек 29 сентября 2017 года.

Между тем Болдырева Л.И. обратилась в суд с настоящим иском только 26 декабря 2017 года, то есть по истечении двухлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела ответчиком ОАО СК «Альянс» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании истец пояснила, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока она не имеет. Полагала, что в данном случае применим трехлетний срок исковой давности.

Учитывая приведенные нормы права, правовую позицию Верховного Суда РФ, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, которое является самостоятельным основанием к отказу в иске, факт пропуска истцом срока без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что требования Болдыревой Л.И. к ОАО СК «Альянс» о признании пожара страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Болдыревой Людмилы Ивановны к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о признании пожара страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова