Решение от 25.10.2021 по делу № 5-1641/2021 от 25.10.2021

5-1641/2021

24RS0018-01-2021-003068-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 октября 2021 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Кустова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей в городе Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.    

24 октября 2021 года в 15 часов 35 минут Кустов А.В. находился около <адрес> отношении него имелись основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Кустов А.В. в ходе разбирательства пытался покинуть место разбирательства, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    В судебном заседании Кустов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был в магазине «Сибирский городок», заходил в магазин ДНС, искал подарок, торопился, на выходе из магазина к нему подошли сотрудники полиции, стали предъявлять по поводу маски. Он был без маски, маска была в кармане, он надевает ее там, где считает нужным, определяет сам. Маска ни от чего не спасает. Что ему сказали сотрудники полиции, он не услышал, торопился, у него не было времени, он пошел в сторону магазина «Манежный», где сотрудники его догнали. Ему стали пояснять о составлении протокола по маске. Он приблизительно 50 на 50 считал, что это сотрудники полиции, попросил их показать удостоверения, представиться, пояснить причину остановки, были ли они в форме сотрудников полиции, сказать не может. Он должен был убедиться, что это сотрудники полиции. Потом согласился, сказал, чтобы составляли протокол по маске. Паспорта при себе не было. Сотрудники полиции сказали, что надо ехать в ОВД для установления личности, пройти в служебный автомобиль. Он не согласился, сказал, чтобы протокол составляли на месте. У него паспорт был дома. Можно было проехать домой, взять паспорт и там составить протокол. Машина полиции еще не подъехала, он проследовал за сотрудниками полиции. Они шли за ним, он слышал, как они договорились его гнуть. Ему заломали руки, выбили телефон. Куда идти, ему не говорили. Он сказал сотрудникам, что им надо дело по работе, чтобы с пустыми руками не уходить. От сотрудников он никуда не уходил, шел на их требования.

    Заслушав Кустова А.В., исследовав письменные и видело доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

    В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Вина Кустова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Кустова А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, возражений по составлению протокола Кустов А.В. не выразил;

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края Бурлакова Е.В., а так же рапортом полицейского ОР ППСП Князева П.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, проехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> по проверке соблюдения мер масочного режима. Обратили внимание на неизвестного гражданина, который находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания и изделий их заменяющих. Подойдя к данному гражданину, представились, назвали цель обращения, было предложено представить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил категорическим отказом, направился к выходу из магазина. Остановив данного гражданина около магазина «Манежный», еще раз разъяснили мужчине цель остановки, гражданин ответил отказом, пытался уйти. На требование пройти в служебный автомобиль для доставления для установления личности и составления протокола об административном правонарушении также ответил отказом;

- видеозаписью события, на которой очевидно усматривается, что Кустов А.В. в магазине находился без маски, к нему подошел сотрудник полиции по этому поводу, Кустов А.В. стал быстрым шагом уходить от сотрудника и из магазина, за ним непрерывно шел сотрудник полиции, требовал остановиться, на что Кустов А.В. не реагировал. Он был остановлен у магазина «Манежный», с доводами о совершении правонарушения в части нахождения в магазине без маски не соглашался, пояснил, что нет паспорта, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД для разбирательства, о чем его уведомили сотрудники полиции.

Суд находит пояснения сотрудников полиции достоверными, оснований не доверять сотрудникам Отдела МВД не имеется, они находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора Кустова А.В. судом не установлено.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что в отношении Кустова А.В. имелись основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было предъявлено требование предъявить документы, удостоверяющие личность, паспорта при себе у Кустова А.В. не было, в связи с чем ему было предъявлено законное требование пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в Отдел МВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что Кустов А.В. ответил категорическим отказом, пытался скрыться с места разбирательства.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств также не установлено.

    Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Кустов А.В. ранее к административной ответственности за совершение каких-либо правонарушений не привлекался.

Содеянное Кустовым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание личность Кустова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Кустов А.В. был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░