Решение по делу № 1-154/2014 от 02.06.2014

дело №1-154/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июля 2014г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.И.Р., подсудимой Валеевой Р.Р. и ее защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ахуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеевой Р.Р. <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<***>. около 02.30 часов Валеева Р.Р., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>,в ходе ссоры со своим супругом К.Д.В., в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает деяние опасное для здоровья К.Д.В., вместе с тем не имея умысла на его убийство, взяв лежавший на столе, в кухне кухонный нож, умышленно нанесла три удара ножом К.Д.В. в область грудной клетки сзади, причинив тем самым К.Д.В. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, проникающего торако-абдонниального колото-резанного ранения с правой поясничной области с повреждением правого легкого, печени, почки, колото-резаного ранения в правой поясничной области в забрюшинное пространство справа, осложнения: двухстороннего гемопневмоторакса, гемоперитониума, травматического геморрагического шока 2-3 степени, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, судебно-медицинским экспертом квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Валеева Р.Р. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Валеевой Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания Валеевой Р.Р. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление.

В соответствие ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Валеева Р.Р. состоит в браке, на учете у психиатра не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, действия, направленные на оказание первой медицинской помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления. Первичные признательные показания Валеевой Р.Р. данные ею в объяснении от <***>. до возбуждения уголовного дела (л.д.25) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным исправление Валеевой Р.Р. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Валеевой Р.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Валеевой Р.Р. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым кухонный нож подлежащим уничтожению, куртку и футболку возврату по принадлежности.

Гражданский иск Учалинского межрайонного прокурора о взыскании ущерба, затраченного ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» на лечение потерпевшего в сумме 17 470 руб. 31 коп., суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с необходимостью выполнения требований ст.45, п.3 ст.131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Валееву Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Валеевой Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав ее ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний в установленные дни и часы, без разрешения этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Валеевой Р.Р. подписку о невыезде – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу кухонный нож – уничтожить, куртку и футболку вернуть по принадлежности – К.Д.В.

Гражданский иск Учалинского межрайонного прокурора в защиту интересов Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Валеевой Р.Р. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ в счет возмещения ущерба, затраченного ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» на лечение потерпевшего 17470 руб. 31 коп., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Учалинскому межрайонному прокурору право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.